prywatność

Gazeta Wyborcza: "Za lekceważenie klienta Telekomunikacja Polska zapłaci 14 tys. zł. odszkodowania. To dowód, że z telefonicznym molochem można wygrać, ale po długiej walce". Chodzi o to, że pracownik KGP założył stacjonarny telefon, zastrzegł nowozałożony numer, a po jakimś czasie "na jego zastrzeżony numer dodzwoniła się osoba, z którą nie życzył sobie kontaktu".

Rzeczpospolita, w artykule Wydawca odpowiada za ogłoszenia analizuje ostatnie orzeczenie Sądu Najwyższego z 15 lipca 2004 r. dotyczące sprawy o ochronę dóbr osobistych wytoczonej przez Krzysztofa S. wydawcy "Gazety Wyborczej". "Choć wydawca gazety nie jest autorem płatnego ogłoszenia, odpowiada za jego treść, ale tylko w zakresie ich zgodności z prawem, a więc m.in. naruszenia cudzych dóbr osobistych. Nie ma jednak obowiązku domyślać się ani badać, czy ze względu na okoliczności niewynikające z treści ogłoszenia może ono naruszyć cudze dobra osobiste".

Blumberg donosi, że meksykański prokurator generalny Rafael Macedo de la Concha został "wyposażony" w nieusuwalny mikrochip na swoim ramieniu. Teraz stosowne służby mogą śledzić jego ruchy, a jednocześnie implant daje mu dostęp do nowej bazy danych o przestępstwach (na zasadzie klucza). Inni oficjele, którzy mają mieć dostęp do bazy - również będą wyposażeni w takie implanty.

Japońscy uczniowie zostaną oznaczeni za pomocą systemu RFID (radio frequency identification). W ten sposób rodzice będą mogli "śledzić" ich drogę do szkoły... Wiadomo. Jak mam komórkę przy sobie to też można mnie namierzyć. W każdym razie to doniesienie pokazuje do czego zdolna jest technologia RFID i do czego będzie wykorzystywana (nie tylko do robienia automatycznego remanentu w sklepie, który zamiast 2 dni zajmie dwie sekundy).

Hacking.pl: "W internetowym portalu www.o2.pl dostępny jest błąd dający możliwość nieautoryzowanym użytkownikom czytanie wszystkich prywatnych wiadomości i notatek oraz pobieranie plików bez znajomości ich hasła dostępowego do konta". To tyle jeśli chodzi o prywatność.

Rzeczpospolita, Nękali go przez domofon: "Telekomunikacja Polska SA zapłaci swemu klientowi 5 tys. zł za udostępnienie jego adresu znajomej. Nie byłoby w tej sprawie może nic specjalnego, gdyby ów inkryminowany czyn: podanie adresu, nie był wykonany właśnie w interesie powoda".

Jak wynika z orzeczenia (PDF) Sądu Okręgowego Północnej Kalifornii: SpamCop, serwis, który pomaga administratorom w blokowaniu niechcianej koresponedencji (spam) kierowanej za pomocą poczty elektronicznej nie będzie zobligowany do powstrzymania się od rozpowszechniania informacji dotyczących firmy OptInRealBig.com, zajmującej się marketingiem bezpośrednim (wykorzystującej właśnie pocztę elektroniczną w swej działalności).

W ciągu dwóch następnych lat ONZ zamierza doprowadzić do rozwiążania problemu niechcianej korespondencji elektronicznej (spam) poprzez standaryzacje prawa na całym świecie. O skali współczesnej epidemii świadczy to, że zdaniem badaczy już 85% wszystkich komunikatów przesyłanych w Internecie można zakwalifikować jako spam.

Kanadyjski (tyle że z prowincji Ontario) odpowiednik naszego Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych (?) (Information and Privacy Commissioner) opublikował stanowisko (PDF) w sprawie stosowania technik radio frequency identification (RFID) w tamtejszych bibliotekach (Guidelines for Using RFID Tags in Ontario Public Libraries).

Firma Qovia Inc., której produkty służą do monitorowania i zarządzania sieciami Voice over IP, ogłosiła, że złożyła wniosek patentowy na metodę identyfikowania i blokowania spamu VoIP (method to identify and block VoIP Spam and prevent security problems such as Denial of Service (DoS) attacks that have the potential to overload voice servers and affect system reliability).