Amerykańska administracja usiłuje chyba gasić pożar wywołany pracami nad SOPA i innymi ustawami

Jutro Wikipedia i kilka innych serwisów wyłączą się w proteście przeciwko amerykańskim pracom legislacyjnym nad SOPA (por. Internet Society przeciwko projektowi amerykańskiej ustawy SOPA), natomiast ja dziś odnotuję komunikat, który opublikowano w oficjalnym serwisie Prezydenta USA.

Komunikat dostępny jest pod tytułem Combating Online Piracy while Protecting an Open and Innovative Internet, a napisany został przez Victorię Espinel (Intellectual Property Enforcement Coordinator at Office of Management and Budget), Aneesha Choprę (U.S. Chief Technology Officer and Assistant to the President and Associate Director for Technology at the Office of Science and Technology Policy) oraz Howarda Schmidta (Special Assistant to the President and Cybersecurity Coordinator for National Security Staff). Komunikat urzędników prezydenta rozpoczyna się od stwierdzenia, że chca oni pokazać, co administracja prezydencka w pracach nad projektami ustaw the Stop Online Piracy Act (SOPA), the PROTECT IP Act oraz the Online Protection and Digital ENforcement Act (OPEN) będzie wspierać, a czego wspierać nie chce. Tekst ów nie jest zbyt stanowczy, pokazuje sprzeczne ze sobą interesy. Jednocześnie jednak poproszono opinię publiczna do przesyłania administracji prezydenckiej swoich opinii w tej sprawie. Wydaje mi się, że ów tekst jest próbą "gaszenia politycznego pożaru", przekonywania opinii publicznej do konieczności pracy nad "nowym porządkiem prawnym" i nad "nowymi narzędziami prawnymi", które pomogą zwalczać "internetowe piractwo" również poza granicami USA ("That is why the Administration calls on all sides to work together to pass sound legislation this year that provides prosecutors and rights holders new legal tools to combat online piracy originating beyond U.S. borders while staying true to the principles outlined above in this response"). To wszystko ma się dziać przy szanowaniu takich wartości, jak otwarta architektura Sieci, przeciwdziałanie cenzurze, wspieranie innowacyjności i nowych modeli biznesowych, wolności słowa, przeciwdziałaniu naruszeniom bezpieczeństwa.

Ostatni akapit komunikatu brzmi:

Moving forward, we will continue to work with Congress on a bipartisan basis on legislation that provides new tools needed in the global fight against piracy and counterfeiting, while vigorously defending an open Internet based on the values of free expression, privacy, security and innovation. Again, thank you for taking the time to participate in this important process. We hope you’ll continue to be part of it.

Wydaje mi się, że monopol informacyjny oraz wolność pozyskiwania i rozpowszechniania informacji są takimi wektorami, których nie da się łatwo ustawić w jednym kierunku.

Komunikat komentowany jest w mediach: White House Blasts Internet Blacklisting Bills.

O działaniach Wikipedii można poczytać na dedykowanej stronie: English Wikipedia anti-SOPA blackout. Stowarzyszenie Wikimedia Polska popiera protest Wikipedii przeciw ustawom o ochronie praw autorskich w USA (Wikimedia Polska popiera protest Wikipedii).

Opcje przeglądania komentarzy

Wybierz sposób przeglądania komentarzy oraz kliknij "Zachowaj ustawienia", by aktywować zmiany.

proponuje już teraz

proponuje już teraz przenosić swoje dane poza usa, może to nie wiele pomoże gdy zablokują domenę, ale będzie chociaż dostęp do danych.
A tak swoją drogą to amerykanie chcą kontrolować wszystkie domeny na świecie? Tak to mam rozumieć?

wektory

Kierunek wspomnianych wektorów może być, a nawet myślę, że można zaryzykować twierdzenie, że jest, taki sam. Tylko _zwroty_ obu wektorów są zgoła przeciwne :)
Szczerze mówiąc nie sądzę, aby społeczeństwo dało radę odwrócić proces zamordyzacji internetu - bitwa o SOPA/PIPA wciąż trwa, obywatele odnieśli zaledwie malutkie zwycięstwo, a raczej może nie zostali rozbici z marszu.
Dobre i to, ale ogólnie jestem pesymistą...

Vagla w Trójce

Panie Piotrze - bardzo dobrze, że Pan tam był, ale miałem (całkowicie subiektywne) wrażenie, że nie był Pan przygotowany...

Niepotrzebnie

VaGla's picture

Niepotrzebnie przegadaliśmy temat przed audycją i na antenę trafiła już "kontynuacja"... Jutro się poprawię.

PS
Trójkowa audycja jest online: Można sobie wyobrazić świat bez Wikipedii?
--
[VaGla] Vigilant Android Generated for Logical Assassination

Piotr VaGla Waglowski

VaGla
Piotr VaGla Waglowski - prawnik, publicysta i webmaster, autor serwisu VaGla.pl Prawo i Internet. Członek Rady ds Cyfryzacji przy Ministrze Cyfryzacji, ekspert w Departamencie Oceny Ryzyka Regulacyjnego Ministerstwa Rozwoju, felietonista miesięcznika "IT w Administracji" (wcześniej również felietonista miesięcznika "Gazeta Bankowa" i tygodnika "Wprost"). Uczestniczył w pracach Obywatelskiego Forum Legislacji, działającego przy Fundacji im. Stefana Batorego w ramach programu Odpowiedzialne Państwo. W 1995 założył pierwszą w internecie listę dyskusyjną na temat prawa w języku polskim, Członek Założyciel Internet Society Poland, pełnił funkcję Członka Zarządu ISOC Polska i Członka Rady Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji. Był również Członkiem Rady Informatyzacji przy MSWiA, członkiem Zespołu ds. otwartych danych i zasobów przy Komitecie Rady Ministrów do spraw Cyfryzacji oraz Doradcą społecznym Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej ds. funkcjonowania rynku mediów w szczególności w zakresie neutralności sieci. W latach 2009-2014 Zastępca Przewodniczącego Rady Fundacji Nowoczesna Polska, w tym czasie był również Członkiem Rady Programowej Fundacji Panoptykon. Więcej >>