Po zanonimizowaniu wyroki trafią do Sieci, chociaż powstaje pytanie o to "jak" będą udostępniane

Podobno "projekt zmian w regulaminie urzędowania sądów powszechnych jest gotowy i w piątek trafi do uzgodnień międzyresortowych". Chodzi o to, by sądy powszechne miały obowiązek publikowania w internecie wszystkich wyroków wydawanych wszak w imieniu Rzeczpospolitej Polskiej. Wyroki takie są informacją publiczną. Z Tomkiem Rychlickim czasem zawieramy honorowy zakład o to, kto wcześniej wydobędzie jakiś wyrok z przepastnych i niechętnie otwieranych szaf sądów. Jeśli Ministerstwo Sprawiedliwości rzeczywiście zdecyduje się na to, by ułatwić obywatelom dostęp do tego typu materiałów - wszystkim nam będzie wygodniej poznawać trendy i tezy wymiaru sprawiedliwości. Tymczasem, nie czekając na ruch ze strony Ministerstwa Sprawiedliwości, Fundacja INPRIS – Instytut Prawa i Społeczeństwa przygotowała rekomendacje w zakresie udostępniania wyroków w Sieci.

Informację na temat prac Ministerstwa Sprawiedliwości można znaleźć m.in. w tekście Rzeczpospolitej, pt. Wyroki obowiązkowo trafią do Internetu. Taki Regulamin urzędowania sądów powszechnych jest wydawany na podstawie art. 41 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych i formalnie jest to rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości. Przeglądam właśnie strony Ministerstwa Sprawiedliwości i projektu zmian nie widzę (ale może źle patrzę). Gdyby ktoś znalazł wcześniej projektowane rozporządzenie, to prosiłbym o link w komentarzu do niniejszej notatki.

Zastanawiam się m.in. w jaki sposób Ministerstwo Sprawiedliwości podejdzie do problematyki ponownego wykorzystania informacji z sektora publicznego (re-use) w odniesieniu do wyroków. Spodziewałbym się, że skoro strony sądów mają być ujednolicone i "olinkowane", by "miejsca, do których będą wrzucane poszczególne wyroki znalazły się w tym samym miejscu na każdej ze stron WWW", to ministerstwo nie będzie miało nic przeciwko temu, by każdy zainteresowany pobierał sobie wszystkie tak opublikowane wyroki i budował na ich podstawie własne serwisy internetowe. Zastanawiam się również, czy poza "ujednoliceniem" stron sądów oraz anonimizacją wyroków, ministerstwo widzi możliwość wprowadzenia strukturalnego standardu technicznego publikowania takich wyroków w postaci elektronicznej. Struktura (w tym specjalne tagowanie przywoływanych w treści orzeczeń przepisów) byłaby na pewno przydatna. Spodziewam się jednak, że ministerstwo uzna, że taki postulat wykracza poza logistyczne możliwości administracji wymiaru sprawiedliwości.

Państwo tworząc prawo oraz egzekwując jego stosowanie ma obowiązek zapewnić obywatelom powszechny, bezpłatny i łatwy dostęp do aktualnej i ujednoliconej treści aktów prawnych oraz treści orzeczeń sądowych. Spełnienie tego postulatu wymaga stworzenia systemu opartego na nowoczesnych narzędziach internetowych i komunikacyjnych oraz wprowadzenia przepisów precyzyjnie regulujących obowiązki poszczególnych instytucji publicznych w zakresie opracowywania i udostępniania aktów prawnych oraz orzeczeń sądowych.

Tak rozpoczyna się rekomendacja zawarta w drukowanym właśnie opracowaniu przygotowanym w ramach prac Rady Ekspertów programu „Obywatel i Prawo V” Instytutu Spraw Publicznych i Polsko-Amerykańskiej Fundacji Wolności. Partnerem Instytutu Spraw Publicznych w ramach prac Rady Ekspertów jest INPRIS, który odpowiada za treść przywołanego dokumentu. Przy okazji formułowania rekomendacji Fundacja wykorzystywała m.in. ekspertyzy autorstwa Dominiki Gmerek, Daniela Macyszyna oraz autora niniejszego serwisu, tj. Piotra Waglowskiego.