O tym, że minister chce usunąć ".pl" z adresów internetowych niektórych podległych sobie instytucji

"Nie, jeszcze nie. Chciałbym, aby dyrektorzy sami między sobą skonsultowali się czy zastosują jednolitą nazwę końcówek czy nie; możliwe jest też, że przez pewien czas te adresy będą musiały funkcjonować równolegle - dopiero potem ten pierwszy zostanie usunięty"

- Bogdan Zdrojewski, Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego, pytany przez dziennikarzy o to, czy otrzymał jakąś odpowiedź od szefów takich instytucji, jak Muzeum Auschwitz-Birkenau, Muzeum Stutthof i Muzeum na Majdanku (cytat za tekstem Gazety.pl: Zdrojewski: usunąć ".pl" z adresów muzeów b. obozów zagłady).

No, więc tak... Pan minister postanowił poprosić niektóre instytucje muzealne, by nie korzystały z adresów domenowych w domenie ".pl". Powód jest taki, że - jak relacjonują media - używanie adresu w domenie ".pl" może sugerować światu, że obozy koncentracyjne znajdujące się na terytorium RP były organizowane przez Polaków (jak w zdaniu "polskie obozy koncentracyjne", albo coś w tym stylu). Jeśli nie będziemy stosowali takich adresów, a w zamian instytucje te będą stosowały inne adresy domenowe (np. w domenie ".eu"), to nie będzie dochodziło do pomyłek (por. Adresy internetowe obozów śmierci bez domeny „.pl” w serwisie TVP - materiał za PAP).

Mam mieszane uczucia. Nie chciałbym, aby ktoś postulował też zmianę adresu tych jednostek "w realu". Te instytucje mają adresy (i tradycyjny list zostanie na taki adres przesłany do Polski, do konkretnego miasta, trafi do budynku znajdującego się przy konkretnej ulicy...). Nie przypuszczam, by ktoś chciał doprowadzić do tego, że adresując list polecony do tych instytucji zamiast "Polska"/"Poland" będziemy wpisywali "Europa"/"Europe".

Uważam jednak, że taka dyskusja o stosowaniu adresów domen internetowych przez jednostki podlegające ministerstwom, powinna się odbyć. Dlaczego nie zacząć od muzeów, w szczególności takich, które mają upamiętniać straszliwe czasy wojenne. W takiej dyskusji argumentowałbym jednak za utrzymaniem muzealnych nazw domenowych w domenie ".pl".

Jeśli walczymy na świecie o rzetelne przedstawienie "rodowodu" obozów - tego typu informacje wyjaśniające powinny być umieszczane w ramach muzealnych stron internetowych. I to w różnych językach.

Dziś wspomniane wyżej muzea korzystają z adresów w domenie ".org.pl" oraz ".pl":

• Państwowe Muzeum Auschwitz-Birkenau (serwis ma wersję polsko- i angielskojęzyczną)
• Muzeum Stutthof w Sztutowie - w domenie .pl (serwis tego muzeum stoi na Drupalu, zatem nie powinno być większego problemu z przygotowaniem wersję wielojęzycznych i tak też jest: są tu wersje angielsko-, niemiecko-, polsko- i rosyjskojęzyczna)
• Państwowe Muzeum na Majdanku - w domenie .pl; tu również jest wersja polsko- i angielskojęzyczna.

Przy okazji - warto, by rozpoczęła się też "na poważnie" taka dyskusja na temat jednolitego adresowania zasobów internetowych administracji publicznej. Nie tylko adresowania, ale też hostingu tych zasobów (por. Sprawdźmy, gdzie "fizycznie" leżą pliki polskiego rządu...). Przy okazji - podległe ministrowi placówki są zobowiązane do prowadzenia Biuletynów Informacji Publicznej. Pod jakim adresem mają być dostępne BIP-y muzeów? Czy również ".eu"?

Tymczasem podobne materiały gromadzę w dziale cytaty oraz domeny niniejszego serwisu.

PS
A gdyby te instytucje nie korzystały z domeny ".pl" i - ponieważ oszczędzamy pieniądze publiczne - nie wykupiłyby jej na kolejny okres rozliczeniowy, to czy każdy z nas mógłby taki adres sobie potem wykupić i być abonentem? A gdyby tak wykupił sobie taki adres jakiś hmm... małozsocjalizowany człowiek i chciał tam stworzyć jakiś mało poważny serwis, nie licujący z powagą zagadnienia? Czy w kolejnym ruchu należałoby postulować, by NASK zablokował możliwość korzystania z takich domen?