Apelacja od wyroku w sprawie serwisu bielsko.biala.pl

Po wyroku w sprawie braku rejestracji serwisu bielsko.biala.pl (por. W Bielsku-Białej wyrok grzywny za brak rejestracji serwisu internetowego oraz Uzasadnienie wyroku Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej (sygn. akt IX K 2011/08)) oskarżeni wydawcy złożyli apelację do Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej Wydział VII Karny Odwoławczy. Opinię w tej sprawie ma również przedstawić Helsińska Fundacja Praw Człowieka. Sprawa zatem jeszcze się nie zakończyła.

Przypominam, że po tym wyroku zadałem pytania urzędom (por. Dlaczego urzędy nie rejestrują w sądzie swoich serwisów jako dzienników lub czasopism - publikuję odpowiedzi). Argumenty, które pojawiły sie w opublikowanych w tym serwisie odpowiedziach, znalazły się również w złożonej w sądzie apelacji.

Uzasadnienia złożonej apelacji nie opublikuję (nie mam tu upoważnienia), ale myślę, że nie będzie nadużyciem, jeśli zacytuję samą treść:

Apelacja oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej Wydział IX Grodzki z dnia 2 czerwca 2009 r. w sprawie o sygn. akt IX K 2011/08

1. Działając na podstawie art. 425 § 1 i 2 oraz art. 444 kpk zaskarżamy w całości wyrok Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej Wydział IX Grodzki z dnia 2 czerwca 2009 r. w sprawie o sygn. akt IX K 2011/08,

2. Na podstawie art. 438 pkt 1 kpk zarzucamy powyższemu wyrokowi obrazę przepisów prawa materialnego, w szczególności art. 45 w zw. art. 7 ust. 2 pkt 1) ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. – Prawo prasowe (Dz.U.84.5.24) poprzez ich błędne zastosowanie, polegające na uznaniu strony internetowej www.bielsko.biala.pl za czasopismo, który należy zarejestrować w rejestrze dzienników i czasopism,

3. Na podstawie 438 pkt 2 kpk zarzucamy wyrokowi obrazę przepisów postępowania, która miała wpływ na treść wyroku, przez niezastosowanie art. 17 § 1 ust. 2 kpk, tj. zaniechanie umorzenia postępowania z uwagi na brak w postępowaniu oskarżonego znamion czynu zabronionego z art. 45 Prawa prasowego,

4. Na podstawie art. 438 pkt 3 kpk zarzucamy błędy w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku, które miały wpływ na jego treść, przez błędne uznanie, że strona www.bielsko.biala.pl jest publikacją periodyczną i przekazem za pomocą dźwięku i obrazu,

5. Na podstawie art. 438 pkt 4 kpk zarzucamy powyższemu wyrokowi niesłuszne niezastosowanie warunkowego umorzenia postępowania określonego w art. 66 § 1 kk w sytuacji, gdy z całokształtu okoliczności faktycznych sprawy wynika, że społeczna szkodliwość czynu nie jest znaczna, a wobec sprawców zachodzi pozytywna prognoza kryminologiczna.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk wnosimy o:
1. uchylenie zaskarżonego orzeczenia w całości uniewinnienie oskarżonych od zarzucanego im czynu,

względnie o

2. uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania,

a z ostrożności procesowej względnie o

3. uchylenie zaskarżonego orzeczenia i umorzenie postępowania lub warunkowe umorzenie postępowania.
(...)

Dalej już jest uzasadnienie.