Kupił na aukcji aparat fotograficzny z materiałami MI6 - informacja to ciekawa "rzecz"

Jak się kupi używany dysk twardy, całego laptopa, telefon z jakąś pamięcią (coraz częściej smartphone), albo aparat fotograficzny, a jeszcze lepiej cyfrową kamerę, to warto spędzić nad nowym nabytkiem nieco czasu, by sprawdzić jakie skarby skrywa w swojej pamięci. Zakupiony na eBay aparat okazał się zawierać w sobie zdjęcia osób podejrzewanych przez MI6 o terroryzm. Była tam też dokumentacja systemu wykorzystywanego przez agentów. Teraz Policja zastanawia się, jak taki aparat trafił na rynek. Chciałem napisać jakiś złośliwy komentarz na temat potrzeby zaostrzenia przepisów antyterrorystycznych, ale zrezygnowałem.

O sprawie pisze brytyjski Guardian w tekście Ebay camera contains 'secret' MI6 terrorist images, a tam powołano się na the Foreign Office (oraz the Sun, który - jak się wydaje - pierwszy podał tę informację; por. poniżej). Aparat fotograficzny Nixon Cool Pix miała zakupić dwudziestoośmioletni mężczyzna. Pojechał na wakacje do USA, a gdy wrócił chciał skopiować zrobione zdjęcia z aparatu. Okazało się wówczas, że w aparacie były zdjęcia osób podejrzewanych o terroryzm. Źródła mówią też o zdjęciach odcisków palców, a nawet o wyrzutniach rakiet... Próbuje sobie to wyobrazić, jak ktoś robił zdjęcia; być może to byłą sfotografowana dokumentacja osobowa? Zwłaszcza, że the Sun w tekście opatrzonym krzyczącym tytułem For sale: Second hand camera, good condition, contains top secret MI6 terrorist records and pics wspomina jeszcze o dokumentacji systemu komputerowego wykorzystywanego przez agentów MI6 (a dokumentacja miała mieć klauzulę "top secret").

A więc zdjęcia w aparacie były związane z al-Qaidą. Ktoś miała sporo szczęścia, skoro z tym aparatem wyjechał sobie na wakacje do USA, a tam - jak wiadomo - na granicach czasem przeszukują (por. Wzmożona kontrola informacji na granicach USA). Zastanawiam się też, jak to możliwe, że nowy właściciel nie przejrzał wcześniej, zaraz po otrzymaniu zakupionej przesyłki, zawartości pamięci cyfrowego aparatu? Byłaby to pierwsza czynność, którą bym wykonał po rozpakowaniu, jak przypuszczam.

A ludzie nie zastanawiają się zupełnie ile informacji pozostaje na nośnikach wykorzystywanego przez nich sprzętu. I wcale nie trzeba tego rozpatrywać w kategoriach "cyfrowych dowodów", bo czasem informacja, która dostanie się do publicznego obiegu nie musi być w stu procentach wiarygodna, by komuś zepsuć życie, o czym przekonał się Marek Borzestowski, kiedy do jego gabinetu weszli kiedyś akcjonariusze mniejszościowi wraz z członkiem Rady Nadzorczej Wirtualnej Polski w poszukiwaniu informacji potwierdzającej, a nawet jedynie lekko uprawdopodabniającej, że działał on na szkodę spółki (por. Zawartość twardych dysków). I cóż z tego, że przeglądając dane zmienili zawartość "zapisów", w efekcie czego materiały straciły jakąkolwiek "wartość dowodową" (por. również Umorzenie postępowania w sprawie nagrania - czyli o "cyfrowych dowodach")? Kto chciał wiedzieć, co jest w laptopie prezesa, ten się dowiedział i na tej podstawie podejmował (poza procesowe) działania.

A zastanawialiście się Państwo kiedyś nad tym: co powstrzymuje pracownika serwisu komputerowego, któremu powierzacie swój sprzęt (a może nawet korzystając z modnej wciąż obsługi serwisu typu "door to door"), przed zrobieniem kopii zawartości wszystkich zgromadzonych w laptopie danych?

Tak się jeszcze zastanawiam nad "informacyjnym piractwem", o którym pisał niedawno Prezes PAP (por. Rola agencji informacyjnych w społeczeństwie... informacyjnym). Owszem, the Sun opublikował linkowany przeze mnie wyżej tekst. PAP zaś zrobiła z tego krótką depeszę i poszło w Sieć (16 godzin temu), ale bez refleksji (przepisanie z the Sun odrobinę większej ilości materiału byłoby już pewnie niebezpieczne). Depesza jest dostępna np. w serwisie Gazeta.pl: W. Brytania/ Śledztwo ws. aparatu fotograficznego agenta MI6. Tu piszą o "nabywcy aparatu". Ta sama depesza przepisana przez TVN24 wspomina o tym, że zakupu dokonał "pewien brytyjczyk", zaś przepisana przez Dziennik o tym, że aparat kupił "szczęśliwy nabywca" a następnie "fotoamator". Pewnie, gdyby osoby adaptujące informację, którą PAP zaczerpnął z tabloidu wydawanego na Wyspach, chciały trochę pogrzebać i dotrzeć do źródła, ale prawdziwego źródła informacji, to wiedzieliby, jaki to był aparat. Żaden z podanych serwisów nie podlinkował do tekstu opublikowanego na stronie the Sun. W depeszy PAP też nie ma linku. Z tą informacją to ciekawa sprawa... Tu ktoś ją wykrada, ktoś inny wykorzystuje w celach terrorystycznych, inny sprzedaje wraz z aparatem, a gdzie indziej w pakiecie ze sportem i wydarzeniami kulturalnymi.