Garść dokumentów na temat wydłużenia czasu trwania ochrony z dyskusji w Wielkiej Brytanii

Dziś upływa termin zgłszania uwag w tzw. społecznych konsultacjach dotyczących propozycji zmian w dyrektywie 2006/116/EC Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie czasu ochrony prawa autorskiego i niektórych praw pokrewnych (por. Wydłużenie czasu ochrony do 95 lat - na konsultacje społeczne w Polsce: 5 dni i Dlaczego 5 dni? Ludzie listy piszą, ministerstwo wie, że to za krótko na prawidłowe konsultacje...). W podobnych konsultacjach w Wielkiej Brytanii propozycje wydłużenia czasu ochrony poległy. Pomyślałem, że warto podlinkować kilka materiałów, które w tej dyskusji są dostępne. Niestety nie wszystkie dokumenty, na których opierają się autorzy propozycji, są dostępne online. Czy ktoś może ma dostęp do raportu PriceWaterhouseCoopers "The Impact of Copyright Extension for Sound Recordings in the UK"?

W tekście Gdzie są wilcze zęby czyli "dlaczego ochrona przysługuje im tak krótko?" przywoływałem okoliczności powstania zalążka propozycji europejskiej, chociaż w Wielkiej Brytanii dyskusja ta odbywała się nieco wcześniej, bo w 2006 roku. Warto zatem sięgnąć do następujących materiałów (albo je wydobyć, jeśli nie są dostępne):

• COMMISSION STAFF WORKING DOCUMENT IMPACT ASSESSMENT ON THE LEGAL AND ECONOMIC SITUATION OF PERFORMERS AND RECORD PRODUCERS IN THE EUROPEAN UNION (PDF)
• Raport: Gowers Review of Intellectual Property (PDF) (ISBN: 978-0-11-84083-9), 2006
• PriceWaterhouseCoopers "The Impact of Copyright Extension for Sound Recordings in the UK", 2006. Raport jest załącznikiem do stanowiska BRITISH PHONOGRAPHIC INDUSTRY (BPI) w brytyjskiej dyskusji, ale niestety nie ma tego załącznika na stronie HM Treasury - czyli dla nas nie jest teraz dostępny.
• George A. Akerlof, Nonresident Senior Fellow, Economic Studies, Robert Hahn. Robert E. Litan, Senior Fellow, Economic Studies. Kenneth J. Arrow, Timothy F. Bresnahan, James M. Buchanan, Ronald H. Coase, Linda R. Cohen, Milton Friedman, Jerry R. Green, Thomas W. Hazlett, C. Scott Hemphill, Roger G. Noll, Richard Schmalensee, Steven Shavell, Hal R. Varian, and Richard J. Zeckhauser "The Copyright Term Extension Act of 1998: An Economic Analysis"
• Raport CIPIL: "Review of the Economic Evidence Relating to an Extension of the Term of Copyright in Sound Recordings" (PDF), Centre for Intellectual Property and Information Law University of Cambridge.
• Wystąpienia organizacji w dyskusji brytyjskiej: Cowers Review responses by Organisations
• Wystąpienia osobiste w dyskusji brytyjskiej: Cowers Review responses by Individuals
• File-Sharing: Creative Destruction or Just Plain Destructive? raport Stana J. Leibowitza, University of Texas at Dallas School of Management
• Growth and Intellectual Property (PDF), Boldrin M. and Levine D., 2005.
• The Economic Structure of Intellectual Property Law, Landes W. and Posner R., 2003. (podsumowanie; treść: w Google Books)

Warto przyglądać się przypisom w takich dokumentach jak Wniosek dotyczący dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającej dyrektywę 2006/116/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie czasu ochrony prawa autorskiego i niektórych praw pokrewnych z 16 lipca 2008 roku (KOM(2008) 464 wersja ostateczna). Tam - przykładowo - przypis nr 17:

Wydatki na reklamę przemysłu muzycznego zmniejszyły się o 25 % w 2002 r. i o 7 % w 2003 r. Cztery największe firmy muzyczne są w pierwszej 100 pod względem wydatków na reklamę, a dwie z nich w pierwszej 20. („Evolution of the recorded music industry value chain” (Ewolucja łańcucha wartości przemysłu nagrań muzycznych), raport anonimowy) s. 13

Raport anonimowy w dokumencie Komisji Europejskiej?