Tygodnik Powszechny o licencji na podglądanie

Tygodnik Powszechny z 21 maja 2007 roku publikuje artykuł Michała Kuźmińskiego, zatytułowany "Licencja na podglądanie". Podtytuł tego artykułu zaś brzmi: "Organy ścigania nielegalnie śledzą nas w sieci"... Pretekstem artykułu są doniesienia z Niemiec, gdzie stosowne służby przeszukują "przez internet" komputery obywateli. Pisałem o tym m.in. w tekście Koń jaki jest, nie każdy widzi, czyli niemieckie prace nad projektem "Federal trojan"... Dziennikarz podjął temat i doszedł do wniosku, że w Niemczech trwa dyskusja, a w Polsce cisza...

Sam artykuł można sobie kupić wraz z Tygodnikiem, a fragment można przeczytać w internecie. Ja zaś zacytuje fragment z jedną z moich wypowiedzi (znanym już pytaniem, które nawet chyba nie ja pierwszy zadałem - co skrzętnie odnotowuje):

Piotr Waglowski obawia się, że społeczeństwu informacyjnemu grozi zanik prawa do anonimowości. – Kto kontroluje tych, którzy kontrolują nas? – pyta. – Jak obywatel ma się dowiedzieć o tym, czy nie prowadzi się wobec niego jakichś działań?

Ale inny fragment okazał się być dziś, po zatrzymaniu tłumaczy (por. Zatrzymano tłumaczy napisów...), ważniejszy:

Waglowskiego martwią też inne niejasne prawnie działania organów ścigania. Przykład: 17 kwietnia policja weszła do akademików Politechniki Koszalińskiej, konfiskując ogromne ilości sprzętu, na którym miały się znajdować pirackie materiały. Towarzyszyli im eksperci Związku Producentów Audio-Video i Fundacji Ochrony Twórczości Audiowizualnej.
– Takie przestępstwa ściga się na wniosek, a więc najpierw ZPAV i FOTA taki wniosek składają, a potem delegują ekspertów. Policja ma obowiązek szukać dowodów również na korzyść podejrzewanego, a ci eksperci raczej nie byli tym zainteresowani – irytuje się Waglowski. – To prywatyzacja organów ścigania. Dodajmy, że ZPAV ustanowił nagrodę dla zasłużonych w ściganiu piractwa policjantów: „Złote blachy”. To nie jest w porządku.

W artykule przywołane są też wyroki, niedawno opublikowane w serwisie: Wyrok TK w sprawie lustracji ("Trybunalskie surfowanie legislacyjne") oraz wyrok SN w sprawie pytania prawnego Prokuratora Generalnego (Sąd Najwyższy o podsłuchach: tylko konkretnych ludzi i tylko przy najcięższych przestępstwach). Nie przywołałem za to najważniejszego - jak się dziś wydaje - wyoku TK, który dostępny jest w serwisie pod tytułem Konflikt: czynności operacyjne policji – prawa zasadnicze jednostki...