Konsolidacje na rynku medialnym

Nawet w dobie powstawania nowych kanałów dystrybucji informacji takich jak internet - wielkie media dominują w szumie informacyjnym. Amerykańska Komisja Komunikacji (Federal Communications Commission) zorganizowała publiczne konsultacje w sprawie konsolidacji mediów. Czy jest miejsce na niezależną działalność informacyjną? Wszystko jest "sformatowane", obywatele stale dostają dawkę tych samych doniesień i komentarzy. U nas ta dyskusja odbywała się przy okazji przesłuchań przed Komisją Śledczą ds Afery Rywina, ale chyba skala zjawiska u nas i w USA jest nieporównywalna?

O konferencji, która odbyła się na Uniwersytecie Południowej Kalifornii, w centrum konferencyjnym w Los Angeles, donosi News.com, w tekście Hollywood bashes media consolidation. Pytanie, na które organizatorzy spodziewają się usłyszeć odpowiedź, brzmi: czy konsolidacja na rynku mediów zmniejsza różnorodność programów (informacyjnych), do których Amerykanie mają dostęp (whether consolidation in the media has hurting the diversity of programming that Americans see and hear on the open airwaves).

"Duże media" ponoć stoją na stanowisku, że potrzebują więcej swobody w konsolidacji na coraz bardziej konkurencyjnym rynku. W opozycji do nich stawiają się organizacje konsumenckie, przedstawiciele grup walczących o prawa obywatelskie oraz niezależni twórcy treści i dziennikarze (?). Twierdzą oni podobno, że konsolidacja zabija kreatywność i różnorodność. Niektórzy podpowiadają z boku, że sporo kreatywności wymaga stworzenie takiego modelu biznesowego, który udźwignie presję konkurencyjnego rynku.

Internetowe dziennikarstwo jest trendy! Ale dziennikarstwo takie napotyka na szereg przeciwności. Net neutrality, wielokrotnie przywoływane ostatnio ograniczanie i kontrola dostępu oraz kanałów dystrybucji. Osobne wyzwanie stanowi konwergencja mediów. Można by pewnie wymieniać długo. Ciekawy jestem komentarzy czytelników na ten temat. Czy przysłowiowy "Web 2.0" może stać się konkurencją dla dużych medialnych koncernów?