Stanowisko UOKiK do założeń ustawy antyspamowej

Zgodnie z wcześniejszą zapowiedzią publikuję stanowisko Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów do przygotowanego przez Ministra Transportu i Budownictwa projektu założeń do ustawy o spam i spyware.

W stanowisku tym czytamy m.in.:

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (zwany dalej „Prezesem UOKiK”) w pełni popiera działania podejmowane przez Ministra Transportu i Budownictwa (zwanego dalej „Ministrem TiB”) w zakresie przeglądu obowiązującego ustawodawstwa i ujednolicenia obowiązujących regulacji. Z obserwacji Prezesa UOKiK wynika, iż „przestrzeń internetowa” staje się coraz bardziej eksploatowanym środowiskiem, w którym skupia się zarówno zawodowa, jak i towarzyska aktywność konsumentów. Rozpowszechnienie tego nowego medium komunikacyjnego niesie jednak za sobą pewne niebezpieczeństwa związane z podstawowymi zasadami rządzącymi internetem, takimi jak: transgraniczność, anonimowość, techniczne możliwości manipulowania treścią, bardzo dynamiczny rozwój zarówno platform komunikowania się, jak i różnorodność problemów, z którymi borykają się konsumenci. Z tego też powodu specyfika internetu wymaga od ustawodawcy zarówno elastycznego, jak i neutralnego technologicznie podejścia do nowo tworzonych regulacji.

Stanowisko Prezesa UOKiK dostępne jest w tym serwisie w formacie PDF (18 stron, 260 KB). Doniesienia dotyczące przesyłania niezamówionych informacji drogą elektroniczną zbieram w dziale "spam" niniejszego serwisu.

Warto wziąć udział w jakiejś konstruktywnej debacie na temat przesyłania informacji, bo w społeczeństwie informacyjnym te kwestie mają coraz bardziej kluczowe znaczenie… Z jednej strony drażni mnie spam i wchodzenie z butami do mojej skrzynki poczty elektronicznej (stąd stosuje coraz bardziej radykalne rozwiązania blokujące), z drugiej zaś przeysłanie takich komunikatów ociera się o zasady związane z wolnością słowa. Ale taka wolność słowa też ma pewne granice. Jak je wyznaczyć?

Dzisiejsza Gazeta Wyborcza również opisuje to stanowisko: "UOKiK nie chce zaostrzania kar dla spamerów ani tworzenia Inspekcji Telekomunikacyjnej przeszukującej ich siedziby i mieszkania. Takie metody zaproponował rząd w projekcie ustawy antyspamowej"