Myślę, że to posłowie są odpowiedzialni za brak dostępności prognozy pogody

mnie sie bardzo ale to bardzo nie podobaja praktyki imgw i sam nieuprzejme pisma wysylalem z interwencjami, z drugiej strony mialem okazje wspolpracowac z imgw i pamietam ze na poczatku lat 90-tych miel on bardzo trudna sytuacje, zespol posunal sie nawet do solidarnego obnizenia sobie poborow byle nikogo nie zwalniac (to sa informacje z towarzyskich rozmow z pracownikami). stracili tez czesc pracownikow, szczegolnie tych bieglych w nowych technologiach informacyjnych, co widac do dzis na serwisach. przypomne tez ze zakupiony radar meteorologiczny dla dolnego slaska lezal nierozpakowany 2 lata bo nie bylo pieniedzy na jego montaz i eksploatacje, trzeba bylo dopiero powodzi by pieniadze sie znalazly. to sa efekty mizerii budzetowej ale i sposobu zarzadzania ta mizeria i nie dziwia mnie specjalnie proby uzyskania przychodow gdzie sie da i jak sie da.

a propos zakończenia. Bardzo często sprawdzam dane źródłowe doprowadzając do furii bezmyślnych udostępniaczy.
Jest kilka serwisów których informacje przyjmuję na wiarę. Ale chyba muszę przemyśleć tę strategię, bo wystawiam się na strzał.

Warto też dodać, że IMGW w swoich przetargach kupuje rzeczy typu:

- samochody dla dyrektora (była afera z której próbują się wygrzebać: http://www.imgw.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=1495:owiadczenie-imgw-pib-dotyczce-nierzetelnych-informacji-zawartych-w-artykule-qsamochody-za-300-tys-zotych-ze-rodkow-na-przeciwdziaanie-powodziq&catid=1:latest-news&Itemid=69 )
- wydaje setki tysięcy na bilety lotnicze (pisało gdzies o tym podczas sprawdzania instytutu)

W zamówieniach publicznych można znaleźć też takie kwiatki jak:

sprzęt z oprogramowaniem do tworzenia muzyki (!)
szkolenia odnośnie tworzenia muzyki

"Program do samodzielnego tworzenia
muzyki. Prosty, intuicyjny interfejs, który ma
umożliwiać przeciąganie gotowych ampli muzyki
do linii cza
su i ich miksowanie." - http://www.imgw.pl/attachments/1470_01_SIWZ.pdf

Przemyślałem tytuł tej notatki i doszedłem do wniosku, że popełniłem błąd. To nie posłowie są odpowiedzialni za brak prognozy pogody, tylko obywatele, którzy ich wybierają.
--
[VaGla] Vigilant Android Generated for Logical Assassination

11:13 - Ze źródeł zbliżonych do pracowników IMGW wynika, że od wczoraj nad sprawą pracują prawnicy instytutu. Ich zadaniem jest udowodnienie, że procedury jakimi posługuje się IMGW odnośnie udostępniania danych radarowych są zgodne z Prawem Wodnym. Najprawdopodobniej IMGW będzie chciało, podobnie jak robiło to wcześniej podczas konferencji prasowych, obarczyć pośrednią winą Ministerstwo Środowiska i ustanowione przez nie nakazy prawne.

Czyli pewnie udowodnią, że robią wszystko zgodnie z prawem i na tym się skończy. O bezpieczeństwo ludzi nikt nie dba, tylko o własną robotę i kasę.

Teraz i tak jest lepiej, bo przez jakiś czas IMGW w ogóle strzelił focha i te dane radarowe były publikowane z trzygodzinnym opóźnieniem. Trzygodzinnym!

IMGW-PIB wydał oświadczenie w którym informuje że zezwala na 3 miesięczne korzystanie z danych radarowych przez serwis radareu.cz nieodpłatnie, oraz oczekuje w tym czasie nawiązania kontaktu i negocjowania warunków nieodpłatnego udostępnienia danych.

Obawiam się że dopiero teraz IMGW wpakowało się w poważne kłopoty: złamanie dyscypliny finansów publicznych, zarzut nierównego traktowania podmiotów, etc.

Informacja źródłowa na profilu facebookowym IMGW-PIB.

Prawo Wodne Artykuł 110 punkt 7 ,, IMiGW oraz PIG mogą odpłatnie udostępniać informacje zbierane i przetwarzane w wyniku realizacji standardowych procedur innym odbiorcom niż określeni w ust. 3 i 4. " Dane radarowe są wynikiem jednej z tych procedur i są udostępniane nieodpłatnie podmiotom wymienionym w ust. 3 i 4. czyli władzom, właścicielom wód i naukowcom. Nie ma tam społeczeństwa, czy środków masowego przekazu.

Taki tekst z września zeszłego roku wisi w Sieci: IMGW - czarna rzeczywistość.
--
[VaGla] Vigilant Android Generated for Logical Assassination

Piotrze

oba zalinkowane teksty to to samo.
Dziękuję za podzielenie się - bardzo dobra lektura.

pozdrawiam

Zarzuty w obu tekstach kilkukrotnie się powtarzają. To tak na marginesie.
Problem mianowicie jest taki, że mamy do czynienia z powtórką historyczną.
Stanowiska kierownicze przejmowane są przez ludzi z nadania (prawdopodobnie partyjnego) choć w wymienionych listach nie jest to zaznaczone.
Kompetentni pracownicy odchodzą (jak mogą) do sektora prywatnego.
Resztę scenariusza znamy. Najpierw obkopuję się dyrekcja a jak średni szczebel zauważy ucieczkę z tonącego statku, sprawy toczą się jak w dominie.
W ostateczności na bazie dawnego przedsiębiorstwa państwowego powstają prywatne spółki.

A teraz rozwiązanie problemu, znaczy przecięcie wrzodu przed śmiercią pacjenta.
*Wszystko co nie jest objęte tajemnicą państwową a jest tworzone z pieniędzy podatnika musi być jawne, albo ujawniane bezzwłocznie po ustaniu przesłanek wymuszających utajnienie.
*Pełna jawność administracji.
*Jawność majątku osób opłacanych z pieniędzy publicznych.

Skoro władza toleruje mechanizmy kontroli obywateli takie jak ograniczenie tajemnicy bankowej, czy inne pomysły Rostowskiego łatające budżet, to obywatel powinien mieś do dyspozycji możliwość szerszego kontrolowanie wydatkowania przez tą władze podatków.

PRISM to taki przykład podejścia do człowieka, agent wywiadu obcego państwa ma dostęp do list zakupów dokonanych poprzez płatność kartą i wie kto co kupił, gdzie dzwonił, gdzie był (geolokalizacja poprzez logi stacji bazowych)

Skoro prywatność umarła śmiercią tragiczną żaden urzędnik nie powinien zasłaniać się jej "truchłem"

A to że mamy do czynienia z niedofinansowaniem to prawda połowiczna. To tylko problem złego dysponowania środkami, auto dla dyrektora ważniejsze.
Jak je kontrolować skoro ludzie biegli w wyrywaniu informacji publicznych mają z tym niekiedy problemy?

To śpiewałem ja – Jarząbek.

Czy da się jednoznacznie stwierdzić, że dane radarowe są, lub nie są informacją publiczną? Czy można żądać udostępnienia tych danych od innych instytucji państwowych, którym IMGiGW jest zobowiązany je udostępnić, skoro ustawodawca pozwolił instytutowi na odpłatne udostępnianie danych?

Tutaj jeszcze budżet IMGW z tego roku, jak widać mają ponad 120 000 000zł od naszego państwa:
http://www.imgw.pl/attachments/1498_06_zalaczniki_do_pisma_NJ_237_2013.pdf

Panie Piotrze,

Odnośnie tego Prawa Wodnego - niestety, art. 110 jest nieciekawie napisany. Szanse na niekomercyjne publikowanie danych radarowych przez inne podmioty daje ust. 6. Tu IMiGW może się tłumaczyć przed Ministerstwem Skarbu w sprawie RadarEU... dodatkowo argumentując możliwością skompromitowania się na arenie międzynarodowej - bo taka faktyczna zaistniała. Wysłałem pismo do IMiGW z zapytaniem, czy także na stronie naszego Stowarzyszenia mogą nieodpłatnie pojawić się dane, o które w ostatnich dniach było tyle - moim zdaniem bardzo słusznego - ambarasu. Jestem nader ciekawy reakcji Instytutu. Przez art. 110 Prawo Wodne widzę 2 najbardziej prawdopodobne możliwości odpowiedzi: IMiGW będzie chciało się z nami jakoś dogadać i być może wyrazi zgodę na publikowanie tych danych, bo stał się precedens z RadarEU i dalsze bronienie się od zezwolenia na bezpłatną publikację danych będzie tylko pogrążać wizerunek IMiGW; druga możliwość odpowiedzi - powołanie się na Prawo Wodne i nadmienienie, że IMiGW nie ma żadnego obowiązku pozwalać nam na bezpłatne umieszczanie danych (i zachowa dyscyplinę finansową wobec Ministerstwa Skarbu). Więc nie pozwoli.

Nie zgadzam się z Twoją (prowokacyjną) tezą, że za ten stan rzeczy są odpowiedzialni obywatele. Owszem, na pewnym poziomie abstrakcji (uwzględniającym brak zgody na obecny system i to na wielu płaszczyznach) zapewne masz rację.

Jednak uzwględniając obecnie istniejące "wybory" i kontrolę nad wybranymi przez obywateli przedstawicielami nie ma szans na to aby cokolwiek się zmieniło. Innymi słowy mamy błędne koło - tak, obywatele są odpowiedzialni, ale dopiero od momentu kiedy mają wpływ na cokolwiek - a żeby mieli taki wpływ, to wolne wybory są warunkiem koniecznym, ale biorąc pod uwagę historię raczej nie wystarczającym.

http://geoforum.pl/?page=news&id=15501&link=imgw-chce-uwolnienia-danych-radarowych

Po tylu latach wojowania z każdym IMGW zmienia front. Dostrzegają w końcu że albo finansowanie z budżetu państwa i oddawanie części danych "za darmo", albo całkowicie komercyjna działalność, bez szans na dotacje. To czego nie udało się uzyskać Ministrowi Administracji i Cyfryzacji udało się naszym czeskim przyjaciołom, z iście szwejkowskim podejściem do życia ;)