Komisja wycofuje się z pytań o ACTA przed Trybunałem Sprawiedliwości. Gdzie źródło?

No dobrze. PAP podała informację o tym, że "Komisja Europejska zdecydowała o wycofaniu z Trybunału Sprawiedliwości UE prośby o opinię na temat umowy ACTA". I to miało być ogłoszone na konferencji prasowej Komisji. No i zwykle jest tak, że materiały z takiej konferencji są na stronach Komisji. Zatem gdzie jest materiał o wycofaniu pytań z Trybunału na stronie EU?

Informację o wycofaniu się z prób reanimowania dyskusji o ACTA można znaleźć np. na stronach Rzeczpospolitej, która podała informację za PAP: KE wycofała prośbę o opinię Trybunału UE w sprawie ACTA. Jest też notatka na stronach MAiC: Koniec ACTA w Europie.

Podobno ktoś w imieniu Komisji miał powiedzieć (to cytat za MAiC):

Komisja Europejska zdecydowała o wycofaniu prośby. Chodziło o uzyskanie jasności, czy ACTA narusza fundamentalne prawa i swobody Europejczyków. Nie ma jednak szansy, by Rada UE i Parlament Europejski zgodziły się na ten traktat na skutek wydarzeń ostatnich miesięcy.

Rzeczpospolita za PAP przywołuje takie słowa rzeczniczki Komisji Europejskiej Pii Ahrenkilde Hansen:

KE zdecydowała o wycofaniu prośby o opinię Trybunału UE. Staraliśmy się uzyskać jasność, czy ACTA narusza fundamentalne prawa i swobody Europejczyków - poinformowała rzeczniczka na codziennej konferencji prasowej w Brukseli. Uzasadniła, że "nie ma żadnej realnej szansy, by Rada UE i Parlament Europejski zgodziły się na ten traktat na skutek wydarzeń ostatnich miesięcy".

Bardzo podobne, ale jednak nie takie same zdania. Pytanie zatem brzmi: gdzie jest źródło? Gdzie jest dostępne powszechnie, oficjalne źródło materiału na temat wycofania się Komisji z Trybunału Sprawiedliwości?

Materiały z konferencji prasowych Komisji Europejskiej zwykle są publikowane na stronach Unii Europejskiej. Tym razem przebiłem się przez kilkanaście stron listy ostatnich komunikatów i jakoś nie mogę znaleźć materiału na ten temat.

Zupełnie inaczej było w trakcie zabiegania przez Komisje o przyjęcie ACTA. Jeszcze jest dostępny cały serwis internetowy na ten temat: ACTA - Anti-counterfeiting Trade Agreement, ale z jakiegoś powodu nie jest on już aktualizowany (ostatnia notatka prasowa tam umieszczona nosi datę 4 lipca: Statement by EU Trade Commissioner Karel De Gucht on European Plenary Vote on ACTA (Anti–Counterfeiting Trade Agreement)).

Komunikat na temat tego, że Komisja pyta Trybunał o ACTA jest nadal wyraźnie dostępny w Sieci: Update on ACTA's referral to the European Court of Justice (Reference: IP/12/354, Event Date: 04/04/2012). Tam, w pierwszym akapicie, czytamy:

Brussels, 04 April 2012 - Today, the European Commission has taken the next step in the important process of referring the Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) to the European Court of Justice (ECJ). By agreeing on the legal submission to be put before the ECJ, the Commission aims to respond to the wide-ranging concerns voiced by people across Europe on what ACTA is about and whether it harms fundamental rights in any way.

A więc to był "ważny proces", ale wycofanie się z Trybunału już nie tak ważny...

I niech mi ktoś powie raz jeszcze, że publikowanie (lub powstrzymanie się od publikowania) informacji publicznych nie jest działaniem władczym. Kto ma informacje, ten ma władzę. Nie może być dowolności w publikowaniu informacji publicznych.

W kontekście polityki dot. internetu jakoś tak zawsze dobrze realizowano kampanie w ochronie dzieci. Jak zwykle bywa i tym razem porażka jest sierotą.

Jak zmusić Komisję do opublikowania komunikatu na oficjalnej stronie Komisji? Hmm?

Materiały na temat ACTA dostępne są w dedykowanej części niniejszego serwisu.

Opcje przeglądania komentarzy

Wybierz sposób przeglądania komentarzy oraz kliknij "Zachowaj ustawienia", by aktywować zmiany.

Cisza, zero oficjalnego komunikatu

VaGla's picture

Jest jedna wzmianka: EU reportedly gives up on anti-counterfeit treaty, ale to komunikat Socjalistów i Demokratów. Szukam w internetach i szukam. I nic nie widzę na oficjalnych stronach. Zdziwniej i zdziwniej.
--
[VaGla] Vigilant Android Generated for Logical Assassination

Chociaż tyle

http://www.youtube.com/watch?v=VCBTFh3IhQY

protokół z posiedzenia KE z 19.12 – wycofanie ACTA z ETS

http://ec.europa.eu/transparency/regdoc/rep/10061/2012/EN/10061-2012-2028-EN-F-0.Pdf
pkt.6.3.
Zwraca uwagę, że Komisja zamierza powrócić do problematyki ACTA w rozpoczętej debacie na temat własności intelektualnej.

The PRESIDENT gave a brief outline of the background to this decision. On 10 May 2012 the Commission had decided to submit a request for an opinion to the Court of Justice of the European Union on the compatibility of the Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) with the existing treaties. After Parliament had voted this Agreement down in July 2012, the Court had asked the Commission whether it still required an opinion.

Having carefully weighed up all the arguments, the PRESIDENT and the Commission Member responsible for trade, Mr DE GUCHT, had concluded that it was politically difficult to maintain the request for an opinion; Parliament might interpret this as disregarding its negative vote.

The PRESIDENT explained that, in the light of those political considerations, it was proposed that the Commission withdraw the request for an opinion submitted to the Court of Justice. This decision did not undermine the Commission’s position on the ACTA, which it regarded as fully compatible with the Treaty on the Functioning of the European Union and the Charter of
Fundamental Rights.

With regard to the options now open to the Commission, namely relaunching discussions on the ACTA with a view to securing its ratification, or simply withdrawing the request, Mr DE GUCHT confirmed that, having carefully evaluated the legal aspects in the light of the political considerations, he was in favour of withdrawing the request. Nevertheless, he took the view that the substance of the matter remained, namely that a wide-ranging debate wasm needed on copyright and the balance to be struck between freedom of access and intellectual property rights on the internet, these being issues on which the Court of Justice could have usefully shed light.

Following a brief discussion in which the Director-General of the Legal Service was asked to clarify a number of points, he stated that, in the light of the negative vote in Parliament and the stances taken in the Council, it was not certain that the Court of Justice would have deemed the Commission’s request for an opinion admissible. If the Commission wished to pursue negotiations with a view to securing a new trade agreement on counterfeiting, it would be required to table a new proposal and could, if necessary, submit a new request for an opinion to the Court of Justice.

The PRESIDENT concluded by noting that the Commission endorsed the decision to withdraw the request for an opinion it had submitted to the Court of Justice of the European Union in the light of the interinstitutional political context. The Commission would return to the issues of substance raised in connection with this matter when it resumed the policy debate on intellectual property launched on 5 December 2012.

The Commission adopted the decision in C(2012) 9894.

Jest nagranie na YouTube

VaGla's picture

Jest nagranie na YouTube: European Commission college decision on ACTA. Ale notatki nie widzę.
--
[VaGla] Vigilant Android Generated for Logical Assassination

oficjalne nagranie

http://ec.europa.eu/avservices/player/streaming.cfm?type=ebsvod&sid=218149

zaczyna się ok. 2 minuty.

Rzeczniczka mówi, że Trybunał zadał Komisji pytania, a ona uznała, że nie warto odpowiadać. Jakie pytania, nie wiemy.

Piracki poseł Christian Engström pyta KE o pytania ETS

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+WQ+E-2013-000018+0+DOC+XML+V0//EN&language=EN

3 January 2013 Question for written answer to the Commission - Rule 117

Subject: Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) — what did the Court ask the Commission?

Following a statement made by the Commission in December 2012(1), the Court of Justice has asked the Commission a question regarding its referral of the Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) to the Court in May 2012(2).

1. When will the Commission make public the question raised by the Court of Justice?

2. When will the Commission make public its answer to that question?

3. Is the Commission of the opinion that the Court’s question and the Commission’s answer should be made public? If so, on the basis of which rule, law or principle? If not, why not?

(1) http://www.youtube.com/watch?v=VCBTFh3IhQY.
(2) http://trade.ec.europa.eu/doclib/press/index.cfm?id=799.

Piotr VaGla Waglowski

VaGla
Piotr VaGla Waglowski - prawnik, publicysta i webmaster, autor serwisu VaGla.pl Prawo i Internet. Członek Rady ds Cyfryzacji przy Ministrze Cyfryzacji, ekspert w Departamencie Oceny Ryzyka Regulacyjnego Ministerstwa Rozwoju, felietonista miesięcznika "IT w Administracji" (wcześniej również felietonista miesięcznika "Gazeta Bankowa" i tygodnika "Wprost"). Uczestniczył w pracach Obywatelskiego Forum Legislacji, działającego przy Fundacji im. Stefana Batorego w ramach programu Odpowiedzialne Państwo. W 1995 założył pierwszą w internecie listę dyskusyjną na temat prawa w języku polskim, Członek Założyciel Internet Society Poland, pełnił funkcję Członka Zarządu ISOC Polska i Członka Rady Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji. Był również Członkiem Rady Informatyzacji przy MSWiA, członkiem Zespołu ds. otwartych danych i zasobów przy Komitecie Rady Ministrów do spraw Cyfryzacji oraz Doradcą społecznym Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej ds. funkcjonowania rynku mediów w szczególności w zakresie neutralności sieci. W latach 2009-2014 Zastępca Przewodniczącego Rady Fundacji Nowoczesna Polska, w tym czasie był również Członkiem Rady Programowej Fundacji Panoptykon. Więcej >>