Parlament Europejski przyjął "pakiet patentowy"

Ostatnio mniej się koncentruję na komentowaniu bieżących wydarzeń, a bardziej na tworzeniu narzędzi do śledzenia wydarzeń, dokumentów i zależności między różnymi decyzjami (jestem zaangażowany w tworzenie - w ramach prac Fundacji ePaństwo - serwisu Sejmometr.pl). To chyba ma większe znaczenie, niż samo komentowanie. No, ale może się mylę. W każdym razie dziś posłowie Parlamentu Europejskiego przyjęli "pakiet patentowy", a wczoraj Rada poparła dwa rozporządzenia ws. jednolitego patentu i umowę międzyrządową 25 państw w sprawie powołania sądu patentowego. Do tego systemu nie chce przystąpić Hiszpania i Włochy. W Polsce czeka nas jeszcze ratyfikacja umowy. A potem będzie już "pozamiatane". No, chyba, że Polska nie ratyfikuje umowy w sprawie powołania sądu patentowego (por. również: Jednolity patent europejski ponoć "dogadany").

Materiały dotyczące "jednolitego patentu" można znaleźć na stornie obserwatora legislacyjnego Parlamentu Europejskiego: Enhanced cooperation in the area of the creation of unitary patent protection: implementation. Co dziś przyjął Parlament Europejski?

• Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady wprowadzającego wzmocnioną współpracę w dziedzinie tworzenia jednolitego systemu ochrony patentowej
• Sprawozdanie w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady wprowadzającego wzmocnioną współpracę w dziedzinie tworzenia jednolitego systemu ochrony patentowej w odniesieniu do odpowiednich ustaleń dotyczących tłumaczeń
• Sprawozdanie w sprawie sądowniczego systemu rozstrzygania sporów patentowych

Na stronach Ministerstwa Gospodarki można znaleźć tekst Historia prac nad jednolitym patentem UE oraz dział Jednolity patent europejski. Tam też można znaleźć:

• Projekt rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) wprowadzającego wzmocnioną współpracę w dziedzinie tworzenia jednolitego systemu ochrony patentowej;
• Projekt rozporządzenia Rady wprowadzającego wzmocnioną współpracę w dziedzinie tworzenia jednolitego systemu ochrony patentowej w odniesieniu do ustaleń dotyczących tłumaczeń;
• Projekt umowy o Jednolitym Sądzie Patentowym z dnia 11 listopada 2011 r.

Te dokumenty były przedmiotem obrad Rady UE w poniedziałek i zostały przez Radę zatwierdzone.

W Polsce ostatnio komentowany był raport Deloitte: Analiza w sprawie potencjalnych skutków gospodarczych wprowadzenia w Polsce systemu jednolitej ochrony patentowej, który był też przedmiotem dyskusji prowadzonej w Sejmowej Komisji Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii. Komisja ta zebrała się 5. grudnia i rozpatrywała odpowiedź Ministra Gospodarki na dezyderat nr 2 skierowany do Prezesa Rady Ministrów w sprawie uwarunkowań i potencjalnych skutków przystąpienia Polski do jednolitego systemu ochrony patentowej. Przywołam tu jedynie ostatnie zdania przed zamknięciem tego posiedzenia Komisji:

(...)
Trudno mówić o profesjonalnym obradowaniu nad kosztami, skutkami, korzyściami i zagrożeniami jednolitego systemu ochrony patentowej, gdy takiego materiału – do dziś – nie otrzymaliśmy. W związku z tym oczekuję, że materiał ten otrzymamy i wtedy będziemy mogli debatować. Na razie nie ma nad czym, ponieważ nie mamy analizy. Uważam, że punktu porządku dziennego posiedzenia Komisji nie możemy rozpatrzeć z braku materiałów. Proponuję – oczekując na ten materiał – abyśmy przenieśli posiedzenie na jutro. Jest jeszcze do omówienia bardzo ważna kwestia dotycząca terminu przystąpienia Polski do konwencji patentowej. Mamy jutro zarezerwowaną salę nr 13, od godziny 13.00 do 14.30, czyli przed wspólnym posiedzeniem Komisji Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii oraz Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży, które jest o godzinie 15.00. Mam nadzieję, że otrzymamy niezbędne materiały od ministerstwa. W innym wypadku, uważam, że sensu obradowania nad czymś, czego nam nie dostarczono – a miało być – nie ma. W związku z tym, zamykam posiedzenie Komisji.

Następnie Komisja zebrała się jeszcze dwa razy w kolejnym dniu (czyli 6. grudnia), chociaż tylko posiedzenie nr 51 było poświęcone sprawie uwarunkowań i potencjalnych skutków przystąpienia Polski do jednolitego systemu ochrony patentowej. Stenogramu z tego posiedzenia jeszcze nie ma na stronach Sejmu, ale jest nagranie wideo.

W kontekście mojego piątkowego wystąpienia na Międzynarodowej Konferencji na temat edukacji praw człowieka (por. In the era of globalization every single nation is a minority) pragnę tu zasygnalizować jedno ze stanowisk opublikowanych na stronach Ministerstwa Gospodarki:

Czy tłumaczenie patentów jedynie na języki wybranych krajów członkowskich nie jest dyskryminujące?

Projektowane regulacje oparte są na systemie językowym Europejskiego Urzędu Patentowego i nie należy ich uważać za ustanawiające szczególny system językowy dla Unii Europejskiej ani ustanawiające precedens w jakimkolwiek przyszłym instrumencie prawnym Unii Europejskiej.

Komentując to powiem tak: uważam, że tłumaczenie patentów jedynie na języki wybranych krajów jest dyskryminacją bezpośrednią i narusza art. 10 Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka w związku z art. 2 tej Deklaracji:

(...)
Artykuł 2
Każdy człowiek posiada wszystkie prawa i wolności zawarte w niniejszej Deklaracji bez względu na jakiekolwiek różnice rasy, koloru, płci, języka, wyznania, poglądów politycznych i innych, narodowości, pochodzenia społecznego, majątku, urodzenia lub jakiegokolwiek innego stanu.

Nie wolno ponadto czynić żadnej różnicy w zależności od sytuacji politycznej, prawnej lub międzynarodowej kraju lub obszaru, do którego dana osoba przynależy, bez względu na to, czy dany kraj lub obszar jest niepodległy, czy też podlega systemowi powiernictwa, nie rządzi się samodzielnie lub jest w jakikolwiek sposób ograniczony w swej niepodległości.
(...)
Artykuł 10
Każdy człowiek ma na warunkach całkowitej równości prawo, aby przy rozstrzyganiu o jego prawach i zobowiązaniach lub o zasadności wysuwanego przeciw niemu oskarżenia o popełnienie przestępstwa być słuchanym sprawiedliwie i publicznie przez niezależny i bezstronny sąd.
(...)

Odnośnie ostatnich decyzji europejskich przeczytaj:

• Patent europejski: taniej i łatwiej - to notatka opublikowana na stronach Parlamentu Europejskiego
• Parlament Europejski uchwalił jednolity patent - to przeglądowy artykuł (wraz z komentarzami ze strony opozycji) opublikowany w Rzeczpospolitej
• Ostatnia bitwa o wspólny patent
• UE. Jednolity patent bliżej zamknięcia, głosowanie możliwe w grudniu
• Sprzeciw polskich naukowców, przedsiębiorców i pracowników wobec niekorzystnych dla polskiej gospodarki ustaleń o wzmocnionej współpracy w zakresie patentów
• Press Release - Support for the Unitary Patent and the Single Market - notatka prasowa Rady UE
• Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej bada skargi Hiszpanii i Włoch na decyzje Rady Europejskiej.
• Jednolity patent: rzecznik ETS odparł zarzuty Hiszpanii i Włoch: "Rzecznik generalny unijnego Trybunału Sprawiedliwości zaproponował we wtorek, by Trybunał oddalił skargi Hiszpanii i Włoch na decyzję Rady UE sprzed półtora roku dotyczącą wzmocnionej unijnej współpracy w celu utworzenia jednolitego systemu ochrony patentowej"
• Agnieszka Rabenda-Ozimek - "Jednolity patent europejski” może narazić polskie firmy na konieczność płacenia opłat licencyjnych i kar za naruszenia patentów"
• W Polsce to Sejm zdecyduje o wprowadzeniu jednolitego patentu - tutaj wypowiedzi wiceministra gospodarki Andrzeja Dychy: "Polska zgodnie z instrukcją rządu pozostała we wzmocnionej współpracy. Ostateczna decyzja o tym, czy w Polsce będzie obowiązywał jednolity patent, zapadnie w parlamencie."

Podobne materiały gromadzę w dziale patenty niniejszego serwisu.

PS
Protesty, protestami, krytyka krytyką, a patent jednolity w UE przyjęli. Takie prawa większości, by przyjmować takie lub inne rozwiązania. Takie zaś są prawa wyborców, by w trakcie kolejnych wyborów wybrać takich przedstawicieli, którzy im się lepiej podobają.