...Rada UE przyjęła zaś ACTA
W czasie dzisiejszej debaty w Parlamencie Europejskim (por. Notatki z debaty w Parlamencie Europejskim o przejrzystości działania UE i o dostępie do dokumentów) podniesiono, że decyzje w Radzie UE zapadają za zamkniętymi drzwiami i obywatele wyobrażają sobie, że to Unia Europejska każe coś zrobić krajom członkowskim, podczas gdy jest przeciwnie - to rządy państw członkowskich podejmują decyzje wpływające na działania UE. W dniu, w którym odbyła się parlamentarna debata nad przejrzystością procesu politycznego w UE - Rada UE podjęła decyzję o przyjęciu Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA).
Aktualizacja: wydaje się jednak, że ze względu na przesunięcie się punktów agendy Rada jednak nie przyjęła swojego stanowiska w sprawie ACTA. Będę się przyglądał sprawie.
Materiał na ten temat można znaleźć na stronach lobbingowej organizacji terrorystycznej, która znane jest jako La Quadrature du Net: ACTA Adopted By EU Governments, Now in EU Parliament's Hands. Napisałem o tej organizacji w taki sposób, w kontekście tez pojawiających się w dyskusji w Parlamencie Europejskim, w którym Chadecy twierdzili, że negocjacje powinny być chronione przed oczami lobbystów, a jawność takich negocjacji jest na rękę terrorystom.
W Agendzie dzisiejszego spotkania Rady (PDF) czytamy:
The Council is expected to adopt a decision authorising the signing of an anti-counterfeiting trade agreement (ACTA) between the EU and Australia, Canada, Japan, the Republic of Korea, Mexico, Morocco, New Zealand, Singapore, Switzerland and the United States.
ACTA is aimed at establishing an international framework to improve the enforcement of intellectual property right laws and create improved international standards for actions against large-scale infringements of intellectual property. Negotiations were concluded in November 2010.
No i przyjęto (por. aktualizację we wstępie oraz komentarze poniżej). A formalnie porozumienie zostanie podpisane formalnie w Genewie, w czasie spotkania ministrów w ramach Światowej Organizacji Handlu (15-17 grudnia). Kolejny etap zakłada możliwość wypowiedzenia się Parlamentu Europejskiego na temat tego porozumienia...
Pytanie kto tam w tej Radzie UE reprezentował polski rząd (to była FOREIGN AFFAIRS COUNCIL - TRADE ISSUES) oraz jakie miał instrukcje?
- Login to post comments
Piotr VaGla Waglowski
Piotr VaGla Waglowski - prawnik, publicysta i webmaster, autor serwisu VaGla.pl Prawo i Internet. Ukończył Aplikację Legislacyjną prowadzoną przez Rządowe Centrum Legislacji. Radca ministra w Departamencie Oceny Ryzyka Regulacyjnego a następnie w Departamencie Doskonalenia Regulacji Gospodarczych Ministerstwa Rozwoju. Felietonista miesięcznika "IT w Administracji" (wcześniej również felietonista miesięcznika "Gazeta Bankowa" i tygodnika "Wprost"). Uczestniczył w pracach Obywatelskiego Forum Legislacji, działającego przy Fundacji im. Stefana Batorego w ramach programu Odpowiedzialne Państwo. W 1995 założył pierwszą w internecie listę dyskusyjną na temat prawa w języku polskim, Członek Założyciel Internet Society Poland, pełnił funkcję Członka Zarządu ISOC Polska i Członka Rady Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji. Był również członkiem Rady ds Cyfryzacji przy Ministrze Cyfryzacji i członkiem Rady Informatyzacji przy MSWiA, członkiem Zespołu ds. otwartych danych i zasobów przy Komitecie Rady Ministrów do spraw Cyfryzacji oraz Doradcą społecznym Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej ds. funkcjonowania rynku mediów w szczególności w zakresie neutralności sieci. W latach 2009-2014 Zastępca Przewodniczącego Rady Fundacji Nowoczesna Polska, w tym czasie był również Członkiem Rady Programowej Fundacji Panoptykon. Więcej >>
Pytanie bardzo zasadne, więc dlaczego nie zadać go oficjalnie?
Pan ma dosyć znaczącą platformę, więc jest szansa, że Panu odpowiedzą. Prosiłbym zatem, żeby oficjalnie wystosował Pan zapytanie do naszego rządu.
Osobno może Pan zapytać, dlaczego rząd potajemnie rozstrzyga o przyjmowaniu traktatów, które nie dotyczą bezpieczeństwa państwa, lecz spraw handlowych. Zwłaszcza, że traktat jest wysoce kontrowersyjny i stawia interesy posiadaczy własności intelektualnej ponad podstawowe prawa obywateli (prywatność, due process, itp).
A może nie przyjęli?
Update (18h00): Apparently, due to a delayed agenda, the instrument leading to the signature of ACTA was not adopted today. It seems that it will be adopted during another EU Council meeting, tomorrow.
Dziękuję
Dziękuję za zwrócenie uwagi na ten update. Dopisałem we wstępie "aktualizację" oraz będę dalej przyglądał się biegowi wypadków.
--
[VaGla] Vigilant Android Generated for Logical Assassination
update
ACTA zostało dziś przyjęte.
ACTA przyjęto na radzie rybnej
Zgodnie z pewną tradycją Rada UE podjęła decyzję o zaakceptowaniu i podpisaniu kontrowersyjnego porozumienia ACTA na Radzie ds Rybołówstwa. O ile dla wielu ministrów mógł być to niespodziewany punkt porządku obrad, jednak na pewno nie dla polskiego ministra rolnictwa, który przewodniczył obradom i ustalał ich agendę.
http://www.greens-efa.eu/anti-counterfeiting-trade-agreement-acta-5089.html
To jeszcze nie koniec dziwności. We wtorek nad opinią służb prawnych Parlamentu Europejskiego o ACTA ma obradować komisja prawna JURI. Tyle, że ta opinia jest niejawna i posłowie, którzy nie zgadzają się z rożnymi aspektami porozumienia nie będą się mogli na nią powoływać, gdyż posiedzenie JURI musi być jawne.
Całkiem jak w serialu TV Yes, Minister!
Ale to prawda, a nie angielski humor.
Komisja JURI Parlamentu Europejskiego ujawniła opinię o ACTA
On a request from MEPs Lichtenberger and Engström, the JURI Committee decided to make Legal Service Opinion public.
Patrz załączniki do maila
http://lists.act-on-acta.eu/pipermail/hub/2011-December/000072.html
Źródło http://consilium.eu
Źródło
http://consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/agricult/127031.pdf
Trzeba przyznać, że lepiej nie mogli schować tej informacji :-)
A dokładniej
A dokładniej - ostatnia strona (41.). Przeglądałem ten dokument i nie byłem pewien, czy nie przeoczyłem.
O ACTA na Komisji JURI - 20.12.2011
David Hammerstein opisuje wstępną debatę na posiedzeniu Komisji JURI http://tacd-ip.org/archives/527