Społeczna alienacja "klasy politycznej"

Nie dość, że nam się posłowie od realnego społeczeństwa odkleili, to teraz dodatkowo się odizolują ochroniarzami, a korzystając z imperium państwa zaczną jeszcze społeczeństwo zwalczać. Nie podoba mi się to. W mojej opinii to tragiczna społecznie sytuacja. System działa tak, że, co prawda, władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do Narodu, ale - co również wynika z art. 4 Konstytucji RP - Naród sprawuje władzę przez swoich przedstawicieli. Przepis ten dodaje również "lub bezpośrednio", ale tego się już zwykle nie czyta w konstytucyjnym przepisie. Gdyby Naród mógł sprawować władzę bezpośrednio, to wówczas pośrednicy nie mieliby tyle możliwości samorealizacji (por. Społeczna, elektroniczna partycypacja w Polsce - ucieczka do przodu). Żaden pośrednik łatwo się ze swoją rolą nie rozstanie. Nawet, jeśli w istocie nie rozumie już stosunków społecznych panujących w reprezentowanym przez niego, bo tak jakoś wyszło, społeczeństwie.

Wypada odnotować pojawiające się właśnie pomysły klasy politycznej, ponieważ dotyczą bezpośrednio tematu poruszanego w tym serwisie. W kolejnych tekstach i doniesieniach medialnych można znaleźć informacje, że jakaś audycja w telewizji powinna być zlikwidowana, a widzowie "wyeliminowani" (pisze o tym na swoich stronach Newsweek). Z innego zaś tekstu dowiaduję się, że pojawił się pomysł powołania parlamentarnego zespołu ds. monitorowania internetu...

Drodzy Państwo, nie trzeba wcale robić kariery politycznej, by przeglądać sobie w czasie pracy strony internetowe oraz opublikowane w internecie obrazki. Wiele innych zawodów również pozwala realizować się w ten sposób, chociaż jeśli miałoby to być elementem rozrywki, to pracodawca szybko zorientuje się, że płaci pensje darmozjadowi i podziękuje mu za współpracę. Jeśli posłowie chcą sobie poczytać to, co pisze o nich konkurencja polityczna, to może niech to zrobią w "wolnym czasie", a całą imprezę sfinansują z własnych pieniędzy.

Ja tu ciężko pracuję na swoją pensję, a Państwo nie pomagacie mi w pracy swoimi swarami i nakręcaniem się. Wskazując internet, albo jakiekolwiek inne medium, jako "winne szerzenia mowy nienawiści", psujecie mi wręcz pracę. To dość frustrujące. Zwłaszcza, gdy nie dopuszczacie do siebie koncepcji, iż przyczyną tej "mowy nienawiści" w istocie są wasze własne działania i postawy.

Wiele tematów związanych z rozwojem społeczeństwa informacyjnego czeka, ponieważ w Parlamencie nie ma się tym kto zająć. Ba! Czeka też wiele tematów niezwiązanych z "nowymi mediami", które nie wymagają od ustawodawcy głębszego rozumienia technicznych aspektów obiegu informacji. Ale nie. Lepiej czas poświęcić na zwalczanie konkurencji lub wzajemne "przykrywanie" ważnych tematów innymi (tą umiejętność posiąść najprościej, jeśli tylko dysponuje się uwagą mediów). Hazard, krzyż, dopalacze, co tam jeszcze?

Co będzie dalej? Były już pomysły na ogrodzenie budynku Sejmu RP specjalnym murem. Posłowie dziś domagają się ochrony BOR (niektórzy ją otrzymują), postępuje "alienacja" i "wirtualizacja życia publicznego".

Zastanawiam się, czy to również element procesu globalizacji, w której usiłujący decydować za Naród pośrednicy w istocie całkiem nie rozumieją już procesów zachodzących w społeczeństwie, nie potrafią też rozwiązywać problemów społecznych, a w związku z tym koncentrują się już tylko na utrzymaniu swojej pośredniczącej pozycji.

Zamiast rozwiązywać społeczne problemy aktywność "reprezentantów" przeniosła swój środek ciężkości w kierunku "rozrywki" (entertainment). Jeśli tak jest w istocie, jeśli dotychczasowy kapitan i załoga na pokładzie powierzonego im statku "odstawiają teatrzyk" dla pasażerów, to kto u licha pilnuje steru?

Pojawienie się w przestrzeni społecznej internetu, z którego korzystają dziś również osoby niekulturalne, o ograniczonych horyzontach, a nawet osoby niepoczytalne, trochę psuje społeczne status quo ante. To nie pozostanie bez wpływu na systemy polityczne w przyszłości. Właściwie, to już na nie wpływa. Będzie wpływało jeszcze bardziej, gdy wśród "wyborców" nie będzie już osób takich jak ja, które pamiętają jeszcze świat bez internetu (pamiętam nawet świat bez domowych komputerów, ale takiego świata nie zna dzisiejsza młodzież, często dysponująca już prawem wyborczym - w przyszłym roku Internet w Polsce będzie obchodził swoje dwudziestolecie!).

Później będzie coraz trudniej, ponieważ postęp technologiczny i kolejne formy możliwej dzięki takiemu postępowi partycypacji społecznej mają tendencje do infekowania młodszych pokoleń. Ja już nie rozumiem wszystkich zjawisk, które dostrzegam w Internecie. Nie mam również tak "chwytnych kciuków" jak dzisiejsi gimnazjaliści.

Aż strach pomyśleć, jak się muszą czuć osoby, które nigdy z internetu nie korzystały, a ich rolą jest "reprezentacja". Niezależnie od tego, jaką opcje z dziś dostępnych w "supermarkecie kultury" reprezentują.