Galera dla bezpieczeństwa obywateli

myślę, że te pomysły, w teorii wspaniałe albo przerażające (zależnie kto na to patrzy), nawet jeżeli mogłyby by się udać, to stopień błędów generowanych przez taki system byłby bardzo duży. A że nikt nie lubi biegać za jakimiś komputerowymi omamami to pewnie będą sobie strażnicy wyłączać telefon, żeby znowu jakiś sms z powiadomieniem o zagrożeniu stwarzanym przez starszą panią nie przychodził ;-)

Mnie najbardziej zaszokowało, że do tego celu zakupiono najszybszy komputer w Europie Środkowo-Wschodniej! Czy Politechnika Gdańska zamierza otworzyć Instytut Orwellowski i sfinansować go na dodatek z żenująco niskich nakładów budżetowych na naukę?

Może to tylko nowoczesna metoda reklamy najnowszej odsłony Terminatora? ;)

A poważnie: mam wrażenie, że ktoś zabiera się za wywarzanie wcześniej już otwieranych drzwi bo już dawno czytałem o podobnych systemach, które miały być testowane np w nowojorskim metrze. Oprogramowanie na podstawie analizy (w czasie rzeczywistym) obrazu z kamer miało teoretycznie rozpoznać np, że ktoś niesie zbyt ciężki plecak, zbyt długo przebywa na peronie etc.
Tego typu systemy zaawansowanej analizy obrazów wideo określane są mianem VCA.
Światowym liderem w tej dziedzinie jest izraelska firma Ioimage na której stronie można znaleźć promocyjne filmy obrazujące zastosowanie takiej technologii. Wydaje się, że w ich realiach taki zaawansowany monitoring jest na porządku dziennym.

Bez względu na to czy chodzi o zamachy terrorystyczne, czy "zwykłe" zakłoceniach porządku faza przygotowań do zdarzenia jest kluczowa dla przeciwdziałania. Sprawcy emitują dużą liczbę sygnałów pozawerbalnych zanim przejdą do właściwej fazy ataku/działania. Do tego dochodzi problem weryfikacji zachowań w odniesieniu do kontekstu - czy rzeczywiście, jeżeli ktoś zbyt długo przebywa w jednym miejscu to stanowi zagrożenie. Może po prostu się tu umówił. To jest klucz do skutecznego systemu CCTV. Automatyczna analiza obrazu albo koncntruje się na momencie popełnianai zdarzenia, albo nie radzi sobie w bardziej złożonym środowisku, jakim jest przestrzeń miasta.

Proponuję taki scenariusz dla "superoka miasta". Trzy osoby w odległości 0,5 km jedna od drugiej porzucają walizki. Wysyłane są trzy smsy do policjantów. Po chwili mam część miasta oczyszczoną z patroli, bo wszystkie pojechały do "bomb". Trick a`la "Szklana Pułapka 3". Nawet jeżeli są kamery, zakładam kaptur na głowę i dbam o to, żeby nie patrzeć w ich stronę. I hulaj dusza, piekła nie ma.

W systemach bezpieczeństwa dla dużych miast, gdzie istnieje wysokie prawdopodobieństwo występowania w tym samym czasie dwóch lub więcej zdarzeń konieczny jest szczebel weryfikowania i dowodzenia. Po pierwsze dlatego, że konieczne jest odpowiadanie na zagrożenia zgodnie z priorytetami. Po drugie, bo zdarzenia są dynamiczne i mała sprzeczka może zamienić się w regularnu uliczną bitwę, więc konieczne jest adekwatne przydzielanie zasobów do zagrożenia. Po trzecie zawodowi przestępcy szybko się uczą i sprawdzają każdy system bezpieczeństwa. Konieczna jest ocena, czy zdarzenie jest realnym zagrożeniem, czy próbą odwrócenia uwagi.

Dla mnie doniesienia o automatyzacji w obszarze CCTV przypomina zachłyśnięcie się technologią przez Amerykanów w działaniach wywiadowczych. Po wydaniu setek milionów dolarów na budowę technicznych systemów zbierania informacji CIA doszła do wniosku, że ograniczenie środków na agentów w terenie była błędem.

Brytyjczycy od początku lat 90 prowadzą badania na systemami CCTV. W pierwszym raporcie z 1994 roku stwierdzili, że zarządzanie i tworzenie grup profesjonalnych operatorów to podstawa skuteczności. Dekadę później napisali dokładnie to samo, mimo, że technologia ciągle się rozwijała. W 2007 roku stworzyli Narodową Strategię CCTV, w których opisali jak powinien wyglądać proces budowania personelu systemu CCTV i jak tworzyć dobre relacje między centrami monitorowania, Policją i beneficjentami bezpieczeństwa jakie dają kamery.

W Polsce wyobraźnie rozpalają miliony kamer i Londyn, gdzie każdy jest filmowany statystycznie 300 razy. Informacje, że 90% brytyjskich nagrań z CCTV jest bezużyteczna w rozumieniu kryteriów materiału dowodowego słabiej przebija się w dyskusjach.

Wszystkie opracowania brytyjskie dostępne na stronach Home Office: http://scienceandresearch.homeoffice.gov.uk/hosdb/