JURI za wydłużeniem czasu ochrony, bo wykonawcy żyją dłużej

Jak się czyta, że Komisja prawna Parlamentu Europejskiego (JURI) nad czymś głosowała, albo czymś się zajmowała, to brzmi tak trochę bezosobowo. Kto konkretnie tam się udziela? Z Polski: GERINGER de OEDENBERG Lidia Joanna, CZARNECKI Marek Aleksander, LIBICKI Marcin, ZWIEFKA Tadeusz. No właśnie. A teraz sprawa istotniejsza: JURI właśnie uznała, że czas ochrony praw pokrewnych dla fonogramów ma zostać wydłużony z 50 lat do 95 lat od publikacji (por. wcześniejsze teksty na ten temat: Gdzie są wilcze zęby czyli "dlaczego ochrona przysługuje im tak krótko?", Wydłużenie czasu ochrony do 95 lat - na konsultacje społeczne w Polsce: 5 dni i ISOC Polska o propozycji nowelizacji dyrektywy "Stawki większe niż życie".

O przyjęciu przez JURI raportu przygotowanego przez Briana Crowleya można przeczytać w serwisie Parlamentu Europejskiego, w tekście Music copyright to be extended to 95 years. Członkowie komisji uznali, że wydłużenie czasu ochrony fonogramów z 50 lat do 95 lat od publikacji poprawi ochronę wykonawców i producentów ("Increasing the term of copyright protection would ensure that performers and producers continue to receive royalties for 95 years from the first publication or performance of their song..."). Chciałbym dostawać tantiemy przez 95 lat od publikacji mojej płyty (zastanawiam się, czy nie nagrać longplay-a). Mam już prawie 35 lat (zakładając, że wydam płytę w tym roku) i w wieku stu trzydziestu lat chciałbym mieć jakieś pieniądze na życie.

Dlaczego te pozory? Dlaczego producentów wymienia się na drugim miejscu w zdaniu?

JURI przyjęła raport Crowleya z poprawkami, a wszystko na posiedzeniu w dniach 11-12 lutego. Dokumenty na to posiedzenie dostępne są online.

Pamiętacie Państwo cytowane tu już pierwsze zdanie z uzasadnienia Wniosku w sprawie Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady mającej zmienić dyrektywę 2006/116/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie czasu ochrony prawa autorskiego i niektórych praw pokrewnych?:

Wniosek zmierza do poprawy socjalnej sytuacji artystów wykonawców, a w szczególności muzyków sesyjnych, uwzględniając fakt, że artyści wykonawcy coraz częściej żyją dłużej niż istniejący 50-letni okres ochrony ich wykonań...

Sto lat!

Przeczytaj również: Rząd jest przeciw wydłużeniu czasu ochrony, a nawet za.