Na Marsie! Oczywiście chodziło o placówkę dyplomatyczną na czerwonej planecie

Niektórzy pamiętają, jak w październiku zeszłego roku przeprowadziłem prowokacyjny "sondaż" na temat preferencji polskich internautów (por. Polscy internauci chcą by powstała polska placówka dyplomatyczna na Marsie!). Kiedy teraz słyszę argumentację przywołującą badania sondażowe w zakresie wprowadzenia w wyborach powszechnych głosowania "przez internet" (por. dział wybory) odbijam piłeczkę wspominając Marsa. W dzisiejszej Gazecie Wyborczej Mars (czerwona planeta) zmienił się w Maltę, a więc mój zmanipulowany i surrealistyczny sondaż zaczyna żyć już własnym życiem.

W materiale, który dostałem do przejrzenia przed publikacją, stoi jak byk: "Nie wierzę w takie badania. Sam kiedyś pytałem internautów, czy chcą żeby powstała polska placówka dyplomatyczna na Marsie. 93 proc. użytkowników było za". Dziś Gazeta Wyborcza publikuje relacje (skrót dyskusji) z niedawnej debaty na temat elektronicznego głosowania. Materiał ten jest dostępny online: E-głosowanie. Wybory przez internet w Polsce? I tam również mówię o Marsie. Ale w wydaniu papierowym stosowne zdanie brzmi już inaczej: "Pytałem kiedyś internautów, czy chcą, żeby na Malcie była polska placówka dyplomatyczna"... Widać Mars w debacie o wyborach "przez internet" był zbyt zaskakujący dla korekty i przygotowując materiał do druku zdecydowała się poprawić Marsa na Maltę. Co - w efekcie - daje kolejną puentę w dyskusji na temat elektronicznych form społecznej komunikacji (jaką w istocie byłoby "głosowanie przez internet").

Oczywiście nie mam o nic pretensji. Wiem jak to jest. Gdy przygotowuje się materiał do druku nie takie wkradają się zmiany. W sumie cieszę się nawet, że w tekście zamiast planety układu słonecznego pojawiło się państwo wyspiarskie położone w Europie Południowej, na Morzu Śródziemnym, na południe od Sycylii. To dobry przykład na to jak drobna manipulacja (nie zarzucam manipulacji Gazecie, mam na myśli modyfikację!) w jednym miejscu powoduje kolosalną różnicę w innym.

Dałem głos w debacie, został uwieczniony w papierowym wydaniu, dla potomności. Z lekką modyfikacją mało istotnego - jak się wydaje - elementu (cóż to są dwie litery wobec wagi poruszanego tematu). Na tej podstawie oceni mnie Bóg i historia (bo za kilka lat w archiwach dostępne będą tomy roczników Gazety, a mojego internetowego serwisu może już nie być). I nawiązując do wypowiedzi, której udzieliłem dziennikarzom po konferencji w Agorze (por. Garść komentarzy po dzisiejszej debacie o "wyborach przez internet"), tego głosu nikt mi nie zwróci.