Internet wymusza stały monitoring zdarzeń, czyli "orzeł i reszka" wyborcza

Nie zajmuję się w tym serwisie polityką. Odnotowuje zaś niniejszym jedynie, że Jan Maria Jackowski na łamach "Naszego Dziennika" poruszył temat wyborów elektronicznych, a w swoim felietonie przywołał moją argumentację przeciwko nim. Felieton opublikowany został w wydaniu z weekendowym (23-24 czerwca) i na tym przykładzie można pociągnąć wątek szybkości życia społecznego. Otóż nie jest już tak, że studenci z Krakowa proponują wprowadzenie w Polsce głosowania przez internet. Polska Młodych wycofała się z promowanego przez siebie wcześniej pomysłu wyborów "przez internet", dostrzegając, że jednak to nie jest takie proste...

Jan Maria Jackowski zaczyna swój felieton Życie w sieci (Orzeł i reszka) od słów: "Trwa obywatelska akcja zbierania podpisów pod projektem ustawy, która ma wprowadzić głosowanie w wyborach samorządowych, parlamentarnych i prezydenckich przez internet. Założenie jest następujące: każdy wyborca miałby prawo złożyć do urzędu wniosek o wpisanie go do rejestru osób głosujących za pomocą komunikacji elektronicznej".

Tak rzeczywiście było. W styczniu tego roku Przestrzegałem przed inicjatywą Polski Młodych w sprawie wyborów, od tego czasu stowarzyszenie Internet Society Poland opublikowało swoje stanowisko, Gazeta.pl wycofała się z patronatu nad akcją Polski Młodych, zaś Prezes stowarzyszenia Polska Młodych, Rafał Flis, przesłał mi 20 kwietnia list, w którym informuje:

Stowarzyszenie, które reprezentuje nie proponuje już wprowadzenia w Polsce głosowania przez internet przy użyciu technologii znanych z bankowości internetowej.

Po konsultacjach z ekspertami uznaliśmy, że nie zapewniają one wystarczającego poziomu bezpieczeństwa. Jest Pan jedną z osób, które zwróciły nam na tą kwestię uwagę, za co teraz chciałbym Panu w imieniu całego stowarzyszenia podziękować.

Wczoraj do Zespołu Ekspertów Polski Młodych dołączył Prof. dr hab. Mirosław Kutyłowski. Profesor zajmie się opracowaniem rozwiązań głosowania przez internet w Polsce, które będą spełniać najwyższe standardy bezpieczeństwa.
(...)

Nawiązuje do tego, gdyż w felietonie Jana Marii Jackowskiego nie ma o tym fakcie słowa, chociaż nastąpiła zasadnicza zmiana i warto to odnotować. Natomiast wciąż aktualne są tezy zawarte w felietonie, a które dotyczą mojego stanowiska dotyczącego wyborów "przez internet":

Przeciw takiemu rozwiązaniu jest nawet część internautów - wśród nich Piotr Waglowski, prawnik i autor serwisu internetowego Vagla.pl poświęconego prawu w cyberprzestrzeni. "Internet w wyborach to czarna skrzynka, dzięki której ktoś może manipulować wynikiem. Wybory powinny być tajne, a w wyborach 'przez Internet' nie można zagwarantować jednocześnie tajności wyborów oraz bezpieczeństwa" - podkreśla Waglowski w swoich publicznych wypowiedziach. Poza tym nie istnieje papierowy namacalny dowód głosowania, który może mieć bardzo istotne znaczenie przy weryfikacji wyniku, gdyby pojawiły się wątpliwości co do faktycznego rezultatu głosowania.

Warto jeszcze odnotować, że 3 lipca 2007 r. Instytut Spraw Publicznych organizuje seminarium pt. "Głosowanie elektroniczne w Polsce (?)". ISP uprzejmie zaprosił mnie do udziału w tym seminarium i otrzymałem informację, że będę mógł zająć uczestnikom kilka chwil prezentując swój pogląd na ten temat.