Już za chwilę stanowisko ISOC Polska w sprawie e-voting

Dużo nie zdradzę, jeśli napiszę, iż praktycznie jest już gotowe Stanowisko Stowarzyszenia Internet Society Poland w sprawie głosowania elektronicznego w wyborach powszechnych. Jeszcze tylko drobne korekty redakcyjne i będzie na stronie. W stanowisku tym stowarzyszenie nie odniosło się do możliwości wykorzystania internetu do głosowania np. w czasie walnych zgromadzeń spółek, a jedynie do wyborów powszechnych. Tego właśnie dotyczy w ostatnich dniach publiczna debata...

Opracowanie ma kilkanaście stron i ponad pięćdziesiąt przypisów, ale czekając aż pojawi się na stronach ISOC Polska zacytuje jedynie krótki wstęp do stanowiska:

W mediach pojawiają się ostatnio informacje o inicjatywach wprowadzenie powszechnych elektronicznych form głosowania (w tym "przez internet"). Stowarzyszenie Internet Society Poland analizuje je w świetle wymogów przejrzystości procedury wyborczej oraz nadziei na poprawę frekwencji wyborczej. Przedstawiono wybrane doniesienia o przypadkach manipulowania wynikami wyborczymi oraz kompromitacji elektronicznych maszyn wyborczych. Wskazano też na przykłady nasilającego się lobbingu producentów rozwiązań wspierających elektroniczne głosowania. Na ich tle zdaniem ISOC postulaty modyfikacji procedury wyborczej w kierunku dopuszczenia głosowania przez internet niosą ryzyko zagrożenia dla demokracji oraz wyeliminowania wyborców z procesu wyborczego.

Warto pamiętać, że praktycznie jedynie w Estonii wprowadzono możliwość głosowania "przez internet". Praktyka estońska zaś pokazuje jak wielkie nakłady należy ponieść, by próbować racjonalnie myśleć o takiej, ewentualnej formie głosowania (użytkownicy komputerów winni korzystać z infrastruktury, w skład której wchodzić musi czytnik kart podłączony do internetu, mieć indywidulaną karte kryptograficzną, oprogramowanie, a i tak - podkreśla się - że takie głosowanie nie będzie w pełni korespondować z przymiotnikami wyborczymi przewidywanymi w systemach prawnych demokratycznych państw). Dlatego też końcowy efekt nie stanowił w Estonii istotnego podniesienia frekwencji wyborczej.

Niektóre kraje wskazywane w publicznej dyskusji jako te, które również "mają" takie głosowanie (a więc Francja czy Szwajcaria) de facto wprowadziły je jako element lub pilotaż. W każdym razie system wyborczy nie bazuje tam na takim głosowaniu (na tej zasadzie - jak doszliśmy do wniosku - również o Polsce można powiedzieć, że wprowadziła głosowanie przez internet, gdyż w Częstochowie można było w pewnym pilotażu zagłosować . Warto też pamiętać, że głosowanie elektroniczne to nie to samo, co głosowanie przez internet. Zakresy tych dwóch pojęć się nie pokrywają. Głosowanie elektroniczne to m.in. również głosowanie za pomocą maszyn wyborczych w lokalach wyborczych. Wielu komentatorów nie dostrzega tej różnicy w swojej argumentacji, dlatego nagle Wielka Brytania jest wymieniana wśród krajów, które wprowadziły głosowanie "przez internet". Tymczasem wiemy, że Wielka Brytania prowadziła prace nad wprowadzeniem tego typu głosowania (przez internet i SMS'ami), jednak porzuciła te plany.

Zanim pojawi się na stronach Stowarzyszenia Internet Society Poland przygotowany właśnie raport-stanowisko - zachęcam czytelników do odwiedzenia Wikipedii, wolnej encyklopedii, w której gromadzone są różne ciekawe informacje na temat e-voting. Informacje na tematy wyborcze gromadzę w dziale wybory niniejszego serwisu. Poniżej zaś wybrane inne źródła, które były brane pod uwagę podczas pisania Stanowiska Stowarzyszenia:

• Tabela „Porównanie procedur wyborczych w wybranych krajach, z uwzględnieniem zastosowania elektronicznych metod głosowania”, 2 stycznia 2006; W tabeli uwzględniono takie parametry jak: Model zaufania, Weryfikacja, Możliwość dorzucenia głosów, Możliwość unieważnienia głosu, Możliwość usunięcia głosu, Poziom anonimowości, Sprzedawanie głosów, Podatność na atak DOS/DDOS, Zagrożenie wirusowe.
• D. Uhlig, Internet i centra handlowe zwiększą frekwencję? 28 października 2005
• Komputer jak długopis w wyborach. Życie Warszawy. 29 sierpnia 2006
• Raport Instytutu Spraw Publicznych: "Aktywny obywatel, nowoczesny system wyborczy"
• Materiały Stowarzyszenia Polska Młodych związane z kampanią dotyczącą e-votingu w Polsce
• Municipal elections 2005, Report on Internet Voting (raport dostępny na stronach estońskiej Państwowej Komisji Wyborczej)
• P. Krawczyk, Ukradli 3 mln zł przez internet, 1 marca 2006
• B. Mason, Voting scandal mars UK election, 5 kwietnia 2005 r.
• Clint Curtis, hasło w Wikipedii, Wolnej Encyklopedii
• Electronic Voting Random Spontaneous Bit Inversion Explained
• RAPPORT CONCERNANT LES ÉLECTIONS DU 18 MAI 2003
• Le Ministre DEWAEL reconnait la faillibilité du vote électronique grâce a un rayon cosmique complice! Zoé GENOT (Ecolo) nous communique sa question orale au Parlement
• Science Applications International Corporation
• Risk Assessment Report Diebold AccuVote-TS Voting System and Processes, September 2, 2003
• T. Kohno, A. Stubblefield, A. D. Rubin, D. S. Wallach, Analysis of an Electronic Voting System, February 27, 2004; Raport opublikowany w ramach IEEE Symposium on Security and Privacy 2004
• Raport "Both 2003 and 2004 versions of Digivote contain major errors that compromise the anonymity of the voting procedure"
• BE: E-elections 2004: Belgium's e-voting operations considered successful, eGovernment News – 16 June 2004 – Belgium – eDemocracy & eInclusion; materiały opublikowane w europejskim serwisie grupy IDABC
• Response to Jim Dickson's Recent Statements to Authorities
• 2004 United States presidential election controversy, voting machines, hasło w Wikipedii, Wolnej encyklopedii
• Commision on Electronic Voting
• Electronic voting in Ireland, hasło w Wikipedii, Wolnej encyklopedii
• Zbiór pism wysłanych przez przedsiębiorstwo Diebold do Iona Sancho
• P. Krawczyk, Diebold nie odda źródeł, 1 grudnia 2005
• Dokumentacja związana z pracami wrocławskich naukowców dostępna jest w dedykowanym serwisie Instytutu Matematyki i Informatyki Politechniki Wrocławskiej
• M. Gogolewski, M. Klonowski, P. Kubiak, M. Kutyłowski, A. Lauks, F. Zagórski, Kleptographic Attacks on E-Voting Schemes, czerwiec 2006
• C. Drew, U.S. Bars Lab From Testing Electronic Voting, The New York Times, January 4, 2007
• Open Voting Foundation
• A. Dechert, Worst ever security flaw found in Diebold TS Voting machine, 6 sierpnia 2006
• A. J. Feldman, J. A. Halderman, E. W. Felten, Security Analysis of the Diebold AccuVote-TS Voting Machine
• L. H. Lamone, At the Center of the Election Maelstrom. State Elections Chief Draws Array of Critics, Washington Post, 22 września 2006
• "Wij vertrouwen stemcomputers niet" (nie ufamy komputerom do głosowania)
• P. Krawczyk, Dziura w komputerach do głosowania NEDAP, 9 października 2006
• NEDAP voting machines hacked, 5 października 2006
• AT5 item about SDU newvote voting computer back to use
• Z. A. Goldfarb, Voting Machine Firm Denies Chavez Ties. Smartmatic Asked for Federal Review; The Washington Post, 31 października 2006
• Judge rules against Jennings, Democrats to seat Buchanan, 29 grudnia 2006
• State Board of Election’s Documents Detailing Diebold’s Questionable Ability to Count Every Vote
• Malfunctions and Miscounts, Sorted by Vendor
• A. Maciejewski, Jak to się robi w Głuchołazach, 16 września 2005
• A. Maciejewski, Kiedy zagłosujemy przez internet?, 16 września 2005
• A. Maciejewski, Warszawa i Sopot głosowały elektronicznie, 24 października 2005
• A. Maciejewski, Brazylia pionierem e-votingu? 16 września 2005
• P. Gamdzyk, Powyborczy e-horyzont, 27 stycznia 2005
• A. Gontarz, Częstochowa głosowała elektronicznie, 5 kwietnia 2006
• komunikat Kancelarii Prezesa Rady Ministrów z dnia 01.08.2006
• International Association for Voting Systems Sciences - IAVOSS
• M. Kutyłowski, F. Zagórski, „Szansa czy zagrożenie – wybory elektroniczne”, Computerworld, 2 stycznia 2006