Policja odzyskała laptopa

Pamiętam taką sytuację, gdy na jednej z konferencji skradziono laptopa, którego ktoś pozostawił w czasie przerwy licząc, że nic się nie może stać - w końcu kto na takiej konferencji chciałby popełnić coś niecnego. Laptop zniknął i nigdy się nie dowiedzieliśmy co się z nim stało - został najprawdopodobniej skradziony. Teraz spieszę donieść, że jest przykład na to, że Policja odzyskała laptopa utraconego w podobnych okolicznościach. Możliwe to było dzięki zapisowi z "monitoringu".

Zatrzymano mężczyznę, "który podczas konferencji okradł jednego z jej uczestników". Zastanawiam się (cały czas w kontekście dyskusji o serwisach Policji, por. Odpowiedź od Rzecznik Komendanta Głównego Policji w sprawie serwisów Policji) - jak można to napisać bardziej neutralnie. No, w każdym razie został zatrzymany, być może w związku z podejrzeniem, że okradł uczestnika konferencji. Policja odzyskała sprzęt, tj. laptopa, na którym znajdowała się praca doktorska pokrzywdzonego.

Notatka Policji nosi tytuł
KSP: Ukradł laptopa z pracą doktorską. Dość radykalny tytuł. Zacytuję całość:

Stołeczni policjanci zatrzymali mężczyznę, który podczas konferencji okradł jednego z jej uczestników. Łupem Sławomira M. padł laptop należący do obywatela Węgier. Na twardym dysku komputera znajdowała się praca doktorska pokrzywdzonego. Policjanci odzyskali skradziony sprzęt wraz z wszystkimi danymi. Sławomirowi M. grozi teraz 5 lat więzienia.

Kilka dni temu do śródmiejskiej komendy Policji zgłosił się mężczyzna, który powiadomił funkcjonariuszy o kradzieży laptopa. Przesłuchujący go policjanci ustalili, że pokrzywdzony, obywatel Węgier, utracił komputer podczas konferencji. Strata był tym dotkliwsza, że na twardym dysku komputera znajdowała się praca doktorska okradzionego mężczyzny. Miała być ona prezentowana podczas konferencji.

Sprawą od razu zajęli się śródmiejscy policjanci. Pojechali na miejsce kradzieży. Tam przesłuchali świadków zdarzenia, przejrzeli też zapis z monitoringu. Okazało się, że za zniknięciem laptopa stoi 53 – letni Sławomir M., uczestnik tej samej konferencji.

Wczoraj mężczyzna został zatrzymany. Miał przy sobie skradziony sprzęt. Na szczęście z twardego dysku komputera złodziej nie usunął żadnych danych. Pokrzywdzony mężczyzna odzyskał więc nie tylko laptopa, ale też swoją pracę doktorską.

Sławomir M. przyznał się do kradzieży. Nie potrafił jednak wyjaśnić przyczyn swego postępowania. Za czyn, którego się dopuścił, grozi mu do 5 lat więzienia.

Tu data publikacji jest przy notatce (inaczej niż przy komentowanej przed chwilą notatce Policji dolnośląskiej - por. Pornografia dziecięca i areszt na dwa miesiące). Osoba, która przygotowała notatkę dotyczącą laptopa - inaczej niż we wrocławskiej notatce - posługuje się nieneutralnym językiem, już w tytule przesądzono o tym, że "ukradł" (inna sprawa, że - zgodnie z tym, co można tam przeczytać - mężczyzna przyznał się do kradzieży), nie ma też wskazania osoby, która przygotowała notatkę (a we Wrocławiu można było takie nazwisko umieścić przy tekście). Stołeczna notatka wskazuje na dziennikarskie zacięcie kogoś, kto ją przygotował. Ona opowiada historię, ma elementy dynamiczne - "Sprawą od razu zajęli się śródmiejscy policjanci". Ale i tu brakuje przywołania konkretnych numerów artykułów kodeksu karnego, które uwzględniono przy ocenie czynu zatrzymanego...

Przy okazji trzeba zauważyć, że sprawcę dało się namierzyć dzięki monitoringowi. W działach tego serwisu takich jak retencja danych i prywatność nie raz odnotowywałem komentarze związane z zagrożeniami wynikającymi z coraz powszechniejszego "kamerowania" nas w coraz liczniejszych okazjach. Trzeba jednak poza zagrożeniami pokazywać też przypadki, w których monitoring przyczynił się do wykrycia sprawcy (jeśli faktycznie to wspomniany w tekście mężczyzna jest sprawcą, bo sąd jeszcze - jak rozumiem - nie wypowiedział się w tej sprawie).