Policja wie, ale jak to wykazać?

Na początku lutego na komendę policji w Radziejowie zgłosił się nauczyciel z jednej z sąsiedzkich miejscowości. Powiadomił policję, że "na poczytnym i często odwiedzanym lokalnym forum anonimowi internauci naruszają jego dobra osobiste, wymieniając go z imienia i nazwiska i podważając jego autorytet jako nauczyciela, a nawet posuwając się do gróźb pobicia czy zabicia go". Policja zaś szybko ustaliła dane anonimowych komentatorów...

Interia relacjonuje opierając się na materiałach policji: "Ta sprawa skończyła się polubownie. Osoba, która jako pierwsza groziła nauczycielowi, przyznała się bowiem do tego w rozmowie z nim samym i przeprosiła go, w związku z czym ten wycofał zgłoszenie z policji."

Policja ostrzega:

W internecie nikt nie jest tak naprawdę anonimowy i wszyscy ponoszą pełną odpowiedzialność za swoje wpisy, zaś każda osoba, która stwierdzi, że jej dobra zostały naruszone w internecie, może dochodzić swoich praw w ramach postępowania karnego lub z oskarżenia prywatnego, gdy nie ma podstaw do ścigania sprawcy z urzędu.

Cóż dodać? Może tyle, że na całym świecie problemem jest przedstawianie w postaci dowodów (śladów) zapisów na nośnikach cyfrowych. Jeśli sprawca zachowa pewnego rodzaju konsekwencję działania, co będzie połączone z wiedzą na temat działania Sieci i aplikacji pozwalających na komunikację - nie dość, że sam może pozostać anonimowy, ale również może próbować "wrobić" kogoś w dane przestępstwo (wykroczenie, naruszenie dóbr, etc...). To poważny problem.

Dlatego dość ważne jest, by w pierwszej kolejności tworzyć tak przepisy karne, by te nie pozwalały na swobodną ocenę czynu w kontekście tego czy jest on przestępstwem, czy też nie jest. Jeśli już ten postulat zostanie spełniony (a właśnie projektuje się nowe przepisy karne dotyczące własności intelektualnej naruszanej w społeczeństwie informacyjnym), to warto postulować tworzenie jasnych zasad dotyczących zbierania i przechowywania śladów cyfrowych. Retencja danych telekomunikacyjnych nie jest rozwiązaniem problemu, jednak stanowi jakiś element systemu. Ważne jest również chronienie prywatności uczestników społeczeństwa informacyjnego.

Istnieją też siły, które postulują pewne działania wobec osoby jedynie podejrzewanej o popełnienie przestępstwa. Tak jest właśnie w przypadku "zamrożenia aktywów" osoby podejrzewanej o naruszenie prawa autorskiego - warto zapoznać się z treścią projektu nowelizacji prawa autorskiego i niektórych innych ustaw (warto też pamiętać, że niektóre rozwiązania wynikają w pewien sposób z przyjętych dyrektyw na poziomie Europejskim, aczkolwiek konkretne literacje polskich przepisów nie zawsze są z tymi ramami europejskimi zgodne)...

Przeczytaj: Skuteczne techniczne zabezpieczenia i nowelizacja prawa autorskiego, Fałszowanie treści SMS'ów i "dowody" cyfrowe. Przeczytaj wątek (wraz z komentarzami): Handel via skrzynka poczty elektronicznej - a wcześniej co?.

Przeczytaj felieton: Rozważania o anonimowości i o przesyłaniu niezamówionych informacji