UOKiK podnosi stawkę i nieuprawniona pomoc publiczna dla amerykańskich spółek oferujących "media społecznościowe"

Komisja Europejska ma kłopot, bo nie wie, co ma zrobić z dominacją amerykańskich spółek na rynku cyfrowym. Zastanawiają się tam mądre głowy, czy raczej zacząć regulować te amerykańskie spółki w internecie, czy raczej wspierać spółki europejskie. A kiedy dziś, w ramach Rady ds Cyfryzacji przy MAiC proponowałem, by w kwitach przedstawiających problemy do dyskusji wrzucić też problem nieuprawnionej pomocy publicznej państwa i by zwrócić uwagę Komisji Europejskiej, że sama promuje (w sposób nieuprawniony, jak uważam) owe amerykańskie spółki, to akurat dziś Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów postanowił odpalić swoje "oficjalne konto" na Twitterze. Takie gry lubię. Przy stoliku siedzą sami twardziele i UOKiK podnosi stawkę.

O tych kontach w "mediach społecznościowych" i nawet o tym, że zamierzam pytać UOKiK o pewne kwestie, a nawet złożyć skargę do Komisji Europejskiej na bezprawne ingerowanie we wspólny rynek i udzielanie spółkom amerykańskim pomocy publicznej, pisałem w ostatnich tekstach: Szklana kula CBA i wniosek o dostęp do informacji publicznej, Odpowiedź KPRM w sprawie "serwisów społecznościowych" i Raport cząstkowy z realizacji operacji o kryptonimie "Szklana kula CBA".

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów postanowił dziś dołączyć do instytucji publicznych w Polsce, które stosują praktyki dyskryminujące grupy obywateli, instytucji publicznych które doprowadzają do tego, że dane osobowe obywateli chcących kontaktować się z państwem przekazywane są podmiotom trzecim, a więc instytucji, które nie respektują zasad dotyczących prywatności, a przede wszystkim instytucji, które praktycznie naruszają zasady dotyczące wspólnego rynku. Trochę szkoda, bo liczyłem na współpracę z UOKiK. Skoro jednak ktoś tam wpadł na genialny pomysł, by jednak zamiast tworzyć standardy dostępu do informacji publicznej i ponownego wykorzystania informacji z sektora publicznego, a to pokazując na swoim przykładzie, jak równo traktować obywateli, w to miejsce postanowił popłynąć za modą i wspierać - akurat tak wyszło - niektóre amerykańskie spółki.

W komunikacie pt. UOKIK NA TWITTERZE – ZASADY DZIAŁANIA przeczytacie Państwo:

UOKiK wykorzystuje Twittera do prezentowania swoich działań. Zamieszczamy m.in. informacje o komunikatach prasowych, wypowiedziach przedstawicieli Urzędu w mediach, publikacjach wydawanych przez UOKiK, zaproszenia na wydarzenia i zapisy z nich, zawiadomienia o produktach niebezpiecznych, czy ogłoszenia o konkursach dla organizacji pozarządowych.

Bo oczywiście ustawowo umocowany Biuletyn Informacji Publicznej już nie wystarczy.

Przy okazji mam takie pytanie retoryczne: może warto by na Twitterze lub na Facebooku publikować (promulgować) ustawy? Bo przecież "tam są ludzie"? Otóż ludzie sięgają do Dziennika Ustaw, ponieważ tam są ustawy. I dlatego też ludzie będą sięgali do BIP, jeśli tylko będzie rzetelnie prowadzony.

Tymczasem gra się toczy dalej.

Rada ds Cyfryzacji będzie przygotowywała rekomendacje dotyczące jednolitego Rynku Cyfrowego i jako członek Rady ds Cyfryzacji oczywiście będę rekomendował Ministrowi Halickiemu, by zwracał uwagę na dyskryminujące praktyki publicznych instytucji. To nie jest tak, że jak jesteśmy państwem polskim i sobie zakładamy konto w jednym lub drugim serwisie prowadzonym przez komercyjnie działającą na rynku spółkę, to zachowujemy dziewictwo.

A i sama Komisja Europejska ma kłopot i bezradnie, wydawać by się mogło, rozkłada ręce, głębiej jeszcze wpychając obywateli Unii Europejskiej w objęcia Twittera, Facebooka i Google, promując aktywnie te właśnie spółki, chociaż w tym czy innym piśmie, albo w tej lub innej dyskusji drapie się publicznie w głowę, zastanawiając się dlaczego te spółki takie dominujące na rynkach są.

Na stronie Ministerstwa Administracji i Cyfryzacji znajdziecie Państwo dokument pt. Polskie priorytety cyfrowe w dyskusji o Jednolitym Rynku Cyfrowym. I tam oczywiście mamy usta pełne "ochrony prywatności w świecie cyfrowym", "wzmacniania konkurencji na wszystkich rynkach cyfrowych", "równych zasad gry w obszarze podatkowym", a nawet "potrzeby budowania spójności na jednolitym rynku cyfrowym". I na to wszystko Rząd, UOKiK, Najwyższa Izba Kontroli, Prokuratura Generalna, Centralne Biuro Antykorupcyjne zakładają sobie kolejne konta na Twitterze i na Facebooku, jak ktoś tam coś komentuje nie po myśli, to się go zabanuje.

Jednocześnie Komisja Europejska właśnie w tej chwili organizuje Konsultacje Komisji Europejskiej w sprawie Jednolitego Rynku Cyfrowego.

Zachęcam, do wzięcia udziału w tych konsultacjach, bo - jak się wydaje - na Urząd Ochrony Konkurencji (hehe) i Konsumentów (hihi), raczej nie ma co liczyć.

Oczywiście wchodząc na strony Ministerstwa Administracji i Cyfryzacji, ale też na strony Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, pamiętajcie Państwo, że fakt, że odwiedziliście te strony odkłada się w bazach Google. MAiC i UOKiK na stronach internetowych (co by nie było w domenie gov.pl) zaszyły narzędzia Google Analytics. W ten sposób oddają informacje o obywatelach chcących zapoznać się z aktywnością państwa jednej z firm amerykańskich. Tak też było w przypadku GIODO, ale po tekście Administracja publiczna w Polsce pomaga budować Google profile obywateli Generalny Inspektor Ochrony Danych osobowych zrezygnował z tej praktyki: GIODO rezygnuje z Google Analytics na swojej (mojej, bo "urzędowej") stronie).

Szkoda. Po prostu szkoda, a nawet "wieczna sromota i nienagrodzona szkoda" - by przywołać wieszcza, szkoda, że regulator rynku te praktyki dyskryminujące i antykonkurencyjne stosuje. Bo nie ma się do kogo zgłosić w kraju i wszystko trzeba robić nie wraz z instytucjami publicznymi, tylko, niestety, przeciw nim.