telekomunikacja

Na stronie Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych dostępna jest decyzja GIODO z dnia 22 marca 2005 r. w sprawie udostępniania przez operatora telefonicznego danych osób fizycznych korzystających z usługi dostępu do internetu, osobom nieupoważnionym, poprzez umieszczanie tych danych na stronie internetowej (sygn. GI-DEC-DS-58/05).

18 lutego informowałem, że prokuratura z Północnego Okręgu Stanu Kalifornia (the United States Attorney's Office for the Northern District of California) podała do publicznej wiadomości, że David Jeansonne przyznał się do winy. Teraz mamy ciąg dalszy historii. Został skazany na pół roku...

Debitel, niemicki telekom, został ukarany grzywną w wysokości 2 mln koron (359 tys. dolarów). To rekordowa suma. Duński sąd zdecydował tak w sprawie przesyłania na numery telefonów klientów konkurencyjnych operatorów telekomunikacyjnych (Telmore) niezamówionych informacji SMS.

Gazeta Współczesna: "Niezwykłe właściwości walkie-talkie odkrył Jerzy Wilczewski z Moniek, elektronik i pasjonat krótkofalarstwa. - Nie wierzyłem własnym uszom. Aż strach pomyśleć jaki użytek z takiego sprzętu może zrobić przestępca - powiedział nam Wilczewski".

Kilka doniesień dotyczących kosztów realizacji wymagań na rzecz bezpieczeństwa państwa i porządku publicznego (por. retencja danych). XS4ALL - holenderski dostawca usług internetowych - domaga się zwrotu kosztów, a w Austrii sąd konstytucyjny uznał, że obowiązek instalowania na własny koszt systemu do kontroli przekazów informacji jest niezgodny z konstytucją oraz ustawą Telekommunikationsgesetz (TKG)...

Enter: "Holenderski dostawca usług internetowych domaga się od władz zwrotu kosztów związanych z dostosowaniem sieci do wymogów nowej regulacji prawnej. Chodzi o zapewnienie organom ścigania stałego i szybkiego dostępu do danych, będących w posiadaniu providera. Firma XS4ALL twierdzi, że od 2001 roku wydała na przystosowanie swojej sieci do potrzeb policji 500 tysięcy euro - i zwrotu takiej właśnie kwoty domaga się sądownie od Skarbu Państwa".

Prezes URTiP: "W odpowiedzi na pismo z dnia 22 lutego 2005 r. chciałbym zapewnić Pana Prezesa, że w pełni rozumiem zaniepokojenie środowiska przedsiębiorców telekomunikacyjnych, związane z obawami o potencjalne konsekwencje niedopełnienia obowiązku poinformowania o wprowadzonych podwyżkach cen dostępu do Internetu. Zgadzam się z Panem Prezesem, że w tym przypadku zmiana cen jest spowodowana przez przyczynę o charakterze zewnętrznym i przymusowym, tj. wprowadzeniem 22 % stawki podatku VAT decyzją Parlamentu".

Przemysław Gamdzyk w tygodniku Computerworld ("Artykuł numer 55") wraca do problemu praktycznego realizowania regulacji art. 55 nowego Prawa telekomunikacyjnego oraz akcji protestacyjnej w związku z obowiązkiem prowadzenia pełnej księgowości (zakładającej m.in. audyt biegłego rewidenta), do której w typowym obrocie gospodarczym zobowiązane są firmy przekraczające dopiero 800 tys. zł obrotu rocznie (co określa ustawa o rachunkowości).

"Działając w imieniu Aster City Cable Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie ("Operator") uprzejmie informuję, iż zgodnie z wiarygodnymi informacjami, które wpłynęły do Operatora, z wykorzystaniem Urządzenia Aktywnego znajdującego się w lokalu przy ul. XXXXXXX w Warszawie podłączonego do sieci Internet na podstawie zawartej z Panem Umowy abonenckiej numer XXXXXX/z/09/01 z dnia 2004-XX-XX ("Umowa"), podjęte zostały działania naruszające postanowienia "Regulaminu szczegółowego świadczenia usług dostępu do Internetu przez Aster City Cable Spółkę z o.o. z siedzibą w Warszawie" ("Regulamin")". Tak rozpoczyna się pismo wysłane do jednego z abonentów sieci Aster City.

Rzeczpospolita: "Prezes Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty narzucił Telekomunikacji Polskiej obowiązek stosowania tak zwanej oferty ramowej. Abonent będzie mógł zmienić dostawcę wszystkich usług telekomunikacyjnych lub tylko szerokopasmowego Internetu".