Pochylmy się nad patentem w pewien sposób dotyczącym zaokrąglania liczb

Teraz czekam z niecierpliwością na patent dotyczący obliczenia liczby π. Być może jest to wyjaśnienie braku upowszechnienia koła w prekolumbijskiej Ameryce.

Nie rozumiem w tym wszystkim jednego, czy kiedy już wszystko zostanie rozdzielone i zyski zaczną płynąc strumieniami do właścicieli takich patentów, czy wtedy będzie można zrobić jeszcze jakąś rewolucje? Czy idea rewolucji zostanie też opatentowana. Mogę sobie wyobrazić zgłoszenie takiego patentu z dziedziny Inżynierii Społecznej™:
"Gwałtowna zmiana struktury społecznej w krótkim czasie indukowana przy pomocy bodźców medialnych"

Że to nie żart i takie badania trwają oto dowód:
http://www.bbc.co.uk/news/technology-14841018
(nie śmiem tego traktować na razie do końca serio).

Różne są też postawy ludzi, którzy obserwują te pomysły. Tutaj taki tekst, który opisuje temat z pozycji Greenpeace: Monsanto files patent for new invention: the pig. Greenpeace researcher uncovers chilling patent plans
--
[VaGla] Vigilant Android Generated for Logical Assassination

"Jak zwykle odsyłam do Wokand (...) (to też powinno być publikowane w taki sposób, by dało się to zaznaczyć i skopiować, a przynajmniej wyszukać łatwiej, ale z jakiegoś powodu UPRP jednak woli zeskanowane obrazki, może dlatego, by nie dało się znaleźć przez Google i trzeba było przeglądać każdy z plików osobno?)."

- To też ciekawy wątek i zapewne słuszne podejrzenie. Co do zasady wokandy są publikowane z tylko kilkudniowym wyprzedzeniem, pomimo iż znane są kilka tygodni wcześniej. Chyba Urząd nie chce publiczności na rozprawach... bo inne wytłumaczenie trudno znaleźć.

Mnie ciekawi inna rzecz: skoro w ustawie - Prawo własności przemysłowej:

Art. 24.
Patenty są udzielane – bez względu na dziedzinę techniki – na wynalazki, które są nowe, posiadają poziom wynalazczy i nadają się do przemysłowego stosowania.

oraz

Art. 28.
Za wynalazki, w rozumieniu art. 24, nie uważa się w szczególności:
1) odkryć, teorii naukowych i metod matematycznych;
2) wytworów o charakterze jedynie estetycznym;
3) planów, zasad i metod dotyczących działalności umysłowej lub gospodarczej oraz gier;
4) wytworów, których niemożliwość wykorzystania może być wykazana w świetle powszechnie przyjętych i uznanych zasad nauki;
5) programów do maszyn cyfrowych;
6) przedstawienia informacji.

i

Art. 49.
1. Jeżeli Urząd Patentowy stwierdzi, że wynalazek nie spełnia ustawowych warunków wymaganych do uzyskania patentu, wydaje decyzję o odmowie jego udzielenia.

Więc w jaki sposób patent ten został ogóle przyznany, jak nie spełnia ustawowych warunków?

przeciwko Sony Corporation Tokio, Japonia o unieważnienie patentu nr: 181392 na wynalazek pt: " Sposób i urządzenie kodujące obraz filmowy" w części
http://www.uprp.pl/uprp/_gAllery/42/49/42491/2012_-_02_-_08__s.1.pdf

Wniosek o unieważnienie patentu został oddalony w całości a patent pozostaje w mocy, co pozwala zachować wiarę w resztki zdrowego rozsądku po stronie Urzędu Patentowego.

MPEG jest elementem świata techniki, czy to się komuś podoba czy nie.

Co nie znaczy, że każdy kto napisze program komputerowy umożliwiający zrealizowanie sposóbu według tego patentu wkracza w jego zakres. (a takimi bujdami karmi się ludzi podsycając nagonkę na cały system patentowy).

kiedyś wysłuchałem prezentacji kogoś z urzędu patentowego i tam było powiedziane, że jeśli autor nie oddziałuje na materię (?),to nie jest to wynalazek. To jak twórcy od MPEGów oddziałują w swych (zastrzeganych) procedurach na materię? I co to jest oddziaływanie na materię ( kiedy ono występuje)?
Gdzie o tym można przeczytać, gdy z ustawy o patentowaniu nie można się dowiedzieć??

http://www.uprp.pl/uprp/_gAllery/42/65/42654/2012_-_02_-_15_s.1.pdf

Digi Pres Group Sp. z o.o. Łomianki przeciwko KONINKLIJKE
PHILIPS ELECTRONICS N.V., Eindhoven, Holandia o unieważnienie patentu nr: 183099 na wynalazek pt: "Sposób konwersji ciągu m-bitowych słów informacji do postaci sygnału modulowanego, urządzenie kodujące i nośnik zapisu" w części Pat-183099

http://pubserv.uprp.pl/PublicationServer/Temp/dok9763v80sps2ljjog51258d6/PL183099B1.pdf

streszczenie:

Rozwiązanie dotyczy sposobu konwersji ciągu m-bitowych słów danych do postaci sygnału modulowanego. Dla każdego słowa danych, pochodzącego z ciągu słów danych, wyznacza się n-bitowe słowa zakodowane. Wyznaczone zakodowane słowa następnie przekształca się do postaci modulowanego sygnału. Zakodowane słowa są sklasyfikowane w przynajmniej jedną grupę pierwszego typu oraz w przynajmniej jedną grupę drugiego typu. W momencie pobierania każdego zakodowanego słowa przynależnego do grupy pierwszego typu, dana grupa powoduje ustawienie stanu kodowania pierwszego typu. Natomiast w przypadku pobierania słowa przynależnego do grupy drugiego typu, ustawiany jest stan kodowania drugiego typu, co wyznaczane jest poprzez znajomość słowa danych, przyporządkowanego pobranemu zakodowanemu słowu. Gdy do otrzymanego słowa danych przyporządkowywane jest słowo zakodowane, to jest ono pobierane z jednego ze zbiorów zakodowanych słów, zależnie od stanu kodowania. Zbiory zakodowanych słów przynależnych stanom kodowania drugiego typu są zbiorami rozłącznymi. Parametry określające zawartość składowej stałej i składowych o niskich częstotliwościach w modulowanym sygnale, przyjmują korzystniejsze wartości, jeśli w przypadku stanu kodowania pierwszego typu, przyporządkowuje się zakodowane słowo przynależne innemu stanowi pierwszego typu, przy czym ograniczenie dk nie może w takim przypadku zostać przekroczone. Wybiera się ten zbiór pierwszego typu, z którego wybór zakodowanego słowa spowoduje największe polepszenie chwilowej zawartości składowej stałej. Sposób ten wykorzystuje się do kodowania słów o stopniu kodowania 8/15, 8/16 (podobnie jak modulacja EFM+) lub też do kodowania innego stopnia, w którym wykorzystuje się mechanizm wykorzystujący stany kodowania. Ponadto wynalazek dotyczy nośnika, sygnału, urządzenia kodującego i zapisującego.

UPRP udzielił w sumie 9 patentów gdzie ich właściciele uważają, że są niezbędne do wytłoczenia płyty DVD? Metoda powielania DVD jest znana od końca lat 70 bo jest identyczna jak przy płytach CD a sama metoda przypomina odbijanie zawartości stemplem w kawałku płynnego plastiku. Gdzie się więc objawiają te wszystkie matematyczne kombinacje? W odtwarzaczu, bo przecież nie na na samym dysku DVD! Ale lepiej brać haracz i od tych co tłoczą i tych co sprowadzają odtwarzacze, od tych co nadają sygnał etc. I nikt nie neguje prawa wynalazców do ochrony patentowej, tylko jasne powinno być co zostało opatentowane i do czego służy. Sprawa była by prosta gdyby dysk DVD jako taki został opatentowany jako wyrób fizyczny i nikt by nie miał wątpliwości co licencjonuje i za co właściwie ma płacić. Co zamiast tego jest w opisach patentowych? Mnóstwo techniczno-matematycznego bełkotu nie mającego odwzorowania w żadnym fizycznym produkcie, który jako taki powinien być objęty ochroną patentową.

Jeden z patentów Sony został unieważniony.

Informacja z Gazety Prawnej z 9 marca 2012:

Urząd Patentowy przychylił się do naszego wniosku w całości – mówi Marek Chojnowski, adwokat i pełnomocnik Digi Pres Group. Urząd uznał, że w zastrzeżeniach do patentu jest wskazany sposób algorytmicznych kroków, które służą postępowaniu z danymi. Nie ujawniono w nich natomiast środków technicznych służących postępowaniu z danymi.

Z decyzją urzędu nie zgadza się Krystyna Szczepanowska, radca prawny i pełnomocnik Sony. Zapowiada, że na decyzję wniesie skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego.

Sony dysponuje jednak jeszcze trzema innymi patentami dotyczącymi formatu DVD, a opłaty licencyjne pobiera za korzystanie ze wszystkich naraz. Dlatego nie jest wcale pewne, że opłaty licencyjne za korzystanie z patentów Sony będą niższe.

Patent nr PL 181392 "Sposób i urządzenie kodujące obraz filmowy"

http://pubserv.uprp.pl/PublicationServer/Temp/h562glan6ojjeiec7s3q8cncg4/PL181392B1.pdf

Zastrzeżenie patentowe nr 1

Sposób kodowania obrazu filmowego, w którym koduje się klatki obrazu filmowego do postaci grup obrazów wideo, zawierających klatkę niezależną, które to klatki, składają się się z wielu obszarów o różnym ustawieniu, w tym o ustawieniu ustalonym, przy czym formułuje się serie klatek do postaci odpowiednich grup obrazów (. . . ) znamienny tym, że w czasie adopcyjnego wybierania liczby klatek dla każdej grupy obrazów generuje się kod początku i za pomocą środków kodujących rozpoczyna się proces kodowania, poczynając od pierwszego obszaru o ustawieniu ustalonym.