Korzystanie z własności intelektualnej jak pedofilia?

Dostałem krótką relację z konferencji organizowanej w miniony weekend we Wrocławiu przez stowarzyszenie ELSA, a zatytułowanej "Współczesne kierunki rozwoju prawa autorskiego". Można się spierać o to, czy "własność intelektualna" jest w istocie tym samym co "własność", poświęciłem temu kiedyś jeden z felietonów: Intelektualna... własność?. Zastanawiam się jednak, gdy w dyskusji pada argument, że prawa własności intelektualnej muszą być tym, czym własność, gdyż są np. fotograficy, którzy traktują swoje zdjęcia jak własne dzieci. Jeśli tak, to można zadać przewrotne pytanie: czy wykorzystywanie takich zdjęć nie jest zbliżone do... pedofilii?

Przy okazji konferencji podobno pojawił się też problem polegający na korzystaniu z utworów udostępnionych na "wolnych licencjach" w komercyjnych celach. Byłoby bardzo dobrze, gdyby organizatorzy udostępnili w Sieci nagrania z przebiegu obrad. W poszukiwaniu materiałów związanych z konferencją ELSA należy odwiedzić dedykowaną jej stronę internetową. Ja sam w konferencji nie uczestniczyłem, ale chętnie poznam relacje jej uczestników. Organizatorzy zachęcali do udziału w konferencji przedstawiając następujące omówienie tematu:

Prawo autorskie stanowi rozległy obszar prawa własności intelektualnej. Daje ono twórcy wyłączne uprawnienie do używania lub udzielania zgody innym osobom na używanie jego dzieła w określony sposób. Należy mieć świadomość, że ochrona praw autorskich sprzyja rozwojowi przemysłu i kultury. Sukcesy ekonomiczne i artystyczne rynków fonograficznego, filmowego i komputerowego przekładają się na ogólny wzrost gospodarczy. Dlatego ważne jest kształtowanie społecznej świadomości wysokiej rangi prawa autorskiego pośród innych gałęzi prawa.

Tego typu dyskusja na temat prawa autorskiego i praw własności intelektualnej, która odnosi się do emocji (zdjęcia jak własne dzieci twórców; nie zapominajmy przy tym, że dzieci nie są własnością swoich rodziców), obaw (piractwo, przestępczość, terroryzm) i lęków (kolejny nalot na prywatne mieszkania) nie jest mi bliski. Skoro jednak na ogólnopolskiej konferencji naukowej pojawia się któryś z takich argumentów - dlaczego go nie skomentować?