Prokuratura przygląda się "dobrej pedofilii"

Prokurator krajowy Janusz Kaczmarek zapowiedział działania przeciwko twórcom strony o dobrej pedofilii. Interesujące jest to, w jaki sposób zostanie przedstawiona kwalifikacja prawna czynu polegającego na pisaniu "dobrze" o czymś, co system prawa uznaje za przestępstwo. Obcowanie płciowe z małoletnim poniżej lat 15 jest zagrożone karą pozbawienia wolności od roku do lat 10. Jaką karą zagrożone jest pisanie o "dobrej pedofilii"?

Onet.pl za Trybuną relacjonuje: "Kaczmarek podkreśla, że najpierw musi być sprawdzone, czy treści umieszczone na stronie, o której pisała "Trybuna" wyczerpują znamiona przestępstwa, związane z obcowaniem seksualnym czy podżeganiem do obcowania z osobami poniżej 15. roku życia". Dalej zaś cytowana jest wypowiedź prokuratora krajowego Janusza Kaczmarka: "Jeśli okaże się, że mamy do czynienia z konkretnymi osobami, które przygotowały tę stronę, to po zebraniu materiału dowodowego tym osobom postawimy zarzuty".

Pewnie, że za stworzeniem strony stoją konkretne osoby (strona sama się nie zrobiła). Być może to niezbyt precyzyjny cytat (ktoś może uprościł wypowiedź Pana prokuratora?), gdyż chyba w pierwszej kolejności trzeba raczej dojść do wniosku, czy prokuratura uważa, że doszło do popełnienia jakiegoś przestępstwa. W powyższym cytacie mowa jest o "podżeganiu do obcowania z osobami poniżej 15". To może być interesujący proces.

Na podstawie art. 18 kodeksu karnego "Odpowiada za podżeganie, kto chcąc, aby inna osoba dokonała czynu zabronionego, nakłania ją do tego". Mamy tu więc do czynienia z kilkoma znamionami. Jest znamię woli sprawcy (musi chcieć, by inna osoba dokonała czynu), a także element zewnętrzny w postaci nakłaniania do popełnienia czynu. Była już o tym mowa w podlinkowanym we wstępie wcześniejszym tekście na ten temat.

Chciałbym, aby czytelnicy dobrze zrozumieli moją intencję. Jestem zdegustowany stroną "Mały książę" (czemu dawałem wyraz w poprzednich notatkach). Wiem też, że temat wzbudza żywe emocje. Serwis niniejszy poświęcony jest jednak prawnym aspektom społeczeństwa informacyjnego. Nie będę przepuszczał komentarzy, które dają wyraz emocjom, są manifestacją chęci wleczenia kogoś za samochodem, albo rozstrzeliwania krzywdzicieli dzieci. Dzieci należy chronić - to pewne. Z zadowoleniem powitam komentarze dotyczące kwalifikacji prawnej działania polegającego na "pisaniu dobrze" o przestępstwie (gdy komentatorzy oderwą się od faktu, że w tym przypadku może chodzić o ewentualne podżeganie do przestępstwa z art. 201 kk). W przypadku podżegania i pomocnictwa - sąd wymierza karę w granicach zagrożenia przewidzianego za sprawstwo.

Chodzi o to, by ustalić granice, od których „pisanie dobrze” już jest podżeganiem. Takie granice są istotne nie tylko w sytuacji, gdy przestępstwo, o którym będziemy mówić polega na krzywdzeniu dzieci. Innymi słowy – czy politycy, którzy protestując przeciwko „VAT na internet” przygotowali serwis, za pomocą którego można było bombardować serwery administracji publicznej masą listów z protestami, mogliby odpowiadać za podżeganie do popełnienia przestępstwa z art. 269a kodeksu karnego (zakłócenie pracy systemu komputerowego)? Czy wyrażenie opinii, że tego typu mechanizm bombardujący to dobry pomysł i każdy winien mieć prawo do wyrażenia swojej dezaprobaty wobec działań ministerstwa finansów, już może zostać uznane za podżeganie? Gdzie jest granica?