Konsultacje: Co dalej z patentami w Europie?

Komisja Europejska uruchomiła społeczne konsultacje dotyczące przyszłości systemu patentowego w Unii Europejskiej. Jak widać wielka batalia przeciwko patentom na oprogramowanie jeszcze się nie zakończyła (jak sądzę – pod tymi konsultacjami kryje się m.in. również ten temat)...

Informacje o konsultacjach ogłoszono na stronie Komisji. Komisja czeka na głosy dyskutantów do 31 marca 2006 roku.

Dostępny jest też bardziej szczegółowy kwestionariusz dla chcących wziąć udział w konsultacjach.

Komisja przedstawia informacje o polityce dotyczącej tzw. własności przemysłowej na stronie Industrial Property, w ramach serwisu poświęconego rynkowi wewnętrznemu. Ja zaś informacje o patentach w społeczeństwie informacyjnym zbieram w dziale patenty oraz własność intelektualna

Opcje przeglądania komentarzy

Wybierz sposób przeglądania komentarzy oraz kliknij "Zachowaj ustawienia", by aktywować zmiany.

Przeglądając podany kwestio

Przeglądając podany kwestionariusz trudno oprzec się wrażeniu, że Komisja użyje go jako argumentu za patentowaniem oprogramowania. Skupia się raczej na patentowaniu w ogólności, które jest chyba popierane przez większość obywateli Unii i takie też będą głosy w kwesionariuszu. Swoją drogą, mam nadzieję że PTI i ISOC wypowiedzą się jak najszybciej (tak, żeby inni mogli zapoznać się z treścią kwestionariusza przed wysłaniem swojego) na ten temat, uwzględniając wykluczenie patentów na oprogramowanie i "metody biznesowe" w swoich odpowiedziach...

Patenty - SAP mówi - "zaczęło się"

Prawotronik's picture

Przeglądając przypadkiem Ipwacht doszedłem do > takiego artykułu.

europejski system patentowy wymaga reformy, ale...

Prawotronik's picture

Zgadzam się z Komisją, że jednolity i tani system patentowy powinien w końcu być utworzony na terenie EU, a Polsce w szczególności powinno na tym zależeć. Brak kapitału na uzyskiwanie i utrzymanie patentów jest barierą nie do pokonania dla polskich przedsiębiorstw. Proszę mnie źle nie zroumieć - cokolwiek by powiedzieć o prawie z patentu, to z uwagi na jego moc i "urzędowe" poświadczenie umożliwa ono bezpieczny obrót technolgiami pomiędzy przedsiębiorstwami. Ochrona know-how tego nie zapewnia, jak również ochrona autorska. Konieczne jest również utworzenie pan-europejskiego sądu patentowego, aby zamieszanie z międzynarodowymi naruszeniami praw wreszcie się zakończyło.

Istotą rzeczy jest, aby nie dopuścić przy okazji nowelizacji do zalegalizowania złych praktyk Europejskiego Urzędu Patentowego polegających na udzielaniu patentów na rozwiązania niebędące wynalazkami, podobnie jak to działo się kiedyś w USA (a właściwie nadal się dzieje - vide sprawa Lundgren'a). Amerykanie zrozumieli swój błąd (w opracowniach na koniec 2005 r.- nazwano ten rok rokiem trolla IP) dopiero teraz i próbują reformować prawo patentowe, tymczasem Europa chce za wszelką cenę powielić popełnione już przez USA błędy.

Ankietę która ma służyć konsulatcjom publicznym uważam za jakiś listek figowy, który ma służyć Komisji na wypadek zarzutu o brak takich konsultacji. Taki świstek napisałbym lepiej na kolanie w poczekalni u dentysty...
Śledzę dyskusję w USA i tam naprawdę toczona jest debata, są przesłuchania, głos zabierają naukowcy i biznes. W Europie koledzy urzędnicy wysmażyli ankietę, potem spotkają się w dwa razy w gabinecie i powstanie Rozporządzenie lub Dyrektywa.
Trzeba będzie wysiłku całej myślącej Europy , aby znowu ją obalić.

O sprawie napisał Financial Times

Nieudana reforma prawa patentowego USA w 2005 r.

Tomasz Rychlicki's picture

Sprawa Ex parte Lundgren, Appeal No. 2003-2088 (BPAI 2005) to tylko potwierdzenie istniejacej praktyki. Natomiast proba reformy z 2005 r., (H.R. 2795) nie powoiodla sie w Kongresie i jest nikla szansa, ze niektore regulacje zostana wprowadzone w 2006 r.

Piotr obiecuje udostepnic artykul na ten temat. Jak go skoncze w "wolnej chwili".

reforma

Prawotronik's picture

Chodziło bardziej o model prowadzenia dyskusji a nie o jej konkretny wynik. Projektów reformy jest znacznie więcej, nie wszystkie przybierają formę projektu ustaw.
z ciekawości zapytam na jaki temat ma byc artykuł , pierwszy czy drugi ?

Artykul

Tomasz Rychlicki's picture

Na drugi temat.

Piotr VaGla Waglowski

VaGla
Piotr VaGla Waglowski - prawnik, publicysta i webmaster, autor serwisu VaGla.pl Prawo i Internet. Członek Rady ds Cyfryzacji przy Ministrze Cyfryzacji, ekspert w Departamencie Oceny Ryzyka Regulacyjnego Ministerstwa Rozwoju, felietonista miesięcznika "IT w Administracji" (wcześniej również felietonista miesięcznika "Gazeta Bankowa" i tygodnika "Wprost"). Uczestniczył w pracach Obywatelskiego Forum Legislacji, działającego przy Fundacji im. Stefana Batorego w ramach programu Odpowiedzialne Państwo. W 1995 założył pierwszą w internecie listę dyskusyjną na temat prawa w języku polskim, Członek Założyciel Internet Society Poland, pełnił funkcję Członka Zarządu ISOC Polska i Członka Rady Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji. Był również Członkiem Rady Informatyzacji przy MSWiA, członkiem Zespołu ds. otwartych danych i zasobów przy Komitecie Rady Ministrów do spraw Cyfryzacji oraz Doradcą społecznym Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej ds. funkcjonowania rynku mediów w szczególności w zakresie neutralności sieci. W latach 2009-2014 Zastępca Przewodniczącego Rady Fundacji Nowoczesna Polska, w tym czasie był również Członkiem Rady Programowej Fundacji Panoptykon. Więcej >>