edukacja

W zeszłym miesiącu Sąd Najwyższy USA (w składzie trzech sędziów) orzekł o niekonstytucyjności ustawy Children's Internet Protection Act, która wprowadzała m.in. obowiązek filtrowania treści niebezpiecznych dla małoletnich w bibliotekach (lub utraty dotacji rządowych). Departament Sprawiedliwości oraz Amerykański Instytut ds. Muzeów i Bibliotek (U.S. Institute of Museum and Library Sciences) zapowiedziały, że zamierzają odwołać się od decyzji Sądu Najwyższego.

Kontrowersyjna ustawa w Nowej Południowej Walii (Australia), wprowadzająca pewnego rodzaju cenzurę treści internetowych, być może zostanie zablokowana. Classification (Publications, Films and Computer Games) Enforcement Amendment Act 2001 została uznana przez parlamentarnych krytyków za prawo "drakońskie", i niemożliwe do wprowadzenia przez liberalne państwo demokratyczne.

Dostępny jest program do nauki Prawa Cywilnego cz. II, przeznaczony dla studentów prawa UJ, rok akademicki 2001/2002. Program opracowany został przez Mikołaja Szeptyckiego. Program jest dostępny w wersji shareware. "Nowe" wkracza nawet w tak tradycyjną dziedzinę wiedzy jak prawo ;)
Aktualizacja: program ten został stworzony bardzo dano temu i ten wpis już nie jest aktualny.

Serwis Friendsreunited - umożliwiający odświeżenie starych znajomości z czasów szkolnych jest przyczyną pozwu "o zniesławienie" (naruszenie dóbr osobistych). Jeden z byłych uczniów stwierdził, że jego nauczyciel robił grubiańskie uwagi w stosunku do dziewczyn w klasie.

Grupy obywatelskie w USA wystąpiły do sądu przeciwko uchwalonemu w grudniu ub.r. tzw. "Child Protection Act". Założeniem ustawy jest ochrona dzieci przed 'niebezpiecznymi' treściami w Internecie, jednocześnie dotacje dla amerykańskich bibliotek i szkół uzależnione zostały od wyposażenia stanowisk z publicznym dostępem do Sieci w filtry.

Wedle uchwały Naczelnej Rady Adwokackiej z 30 września 2000 "nie jest dopuszczalne używanie komputerów osobistych w czasie pisemnego egzaminu adwokackiego". :)

Francuski sąd orzekł, iż list elektroniczny jest chroniony przez francuskie prawo prywatne i zasądził 10,000 franków odszkodowania na rzecz studenta, którego poczta była przechwytywana przez władze uczelni.