Archiwum - Sep 11, 2003

Przedstawiciele organizacji P2P United, zrzeszającej operatorów sieci bezpośredniej wymiany plików, poinformowali, że są gotowi zwrócić rodzicom Brianny Lahary 2 tys. USD. Taką kwotę zapłacić musieli rodzice dwunastolatki stowarzyszeniu RIAA za odstąpienie od procesu sądowego. [IDG]

29-letniego pedofila, który molestował seksualnie 12-letniego chłopca poznanego przez internet, zatrzymała pomorska policja. Grozi mu do 10 lat więzienia. [PAP]

Nigel Featherston wygrał sprawę o 250 tys. dolarów przeciwko spamerom (Charles Childs, Linda Lightfoot), którzy przesłali mu 58 tys. kopii niezamówionych przesyłek elektronicznych. Wedle prawa obowiązującego w stanie Washington: każda niezamówiona kopia przesyłki elektronicznej "kosztuje" spamera 500 dolarów... O drugiej wygranej pisałem wcześniej: EmarketersAmerica.org pragnie się wycofać ze swojego pozwu przeciwko Spamhaus, SPEWS, i innym listom antyspamowym... [Slashdot]

Użytkownicy nie powinni decydować się na udział w "amnestii" ogłoszonej przez stowarzyszenie RIAA: "Clean Slate". Tak twierdzi Electronic Frontier Foundation. Co więcej. RIAA zostało pozwane w związku z propozycją amnestii, gdyż zdaniem powodów - tego typu ogłoszenie skierowane do opinii publicznej stanowi nieuczciwą praktykę biznesową. Wedle pozwu: tzw. "amnestia ma zmierzać do tego, by użytkownicy przyznali się do popełnienia przestępstwa, mimo że nie ma ku temu żadnych podstaw prawnych...". EFF twierdzi, że skorzystanie z tzw. amnestii nie daje pewności, że użytkonicy nie staną przed sądem. Co więcej sporne jest również to, czy pobieranie plików z sieci p2p stanowi wogóle naruszenie prawa autorskiego... [PCWord][CNet][Slashdot]