Debata o internecie w niekomunikujących się ze sobą podgrupach #debataACTA #plnog

Dziś w Warszawie rozmawiamy sobie o internecie w podgrupach. W warszawskim hotelu Marriott odbywa się organizowana przez Fundację Wspierania Edukacji Informatycznej "PROIDEA" ósma już edycja konferencji PLNOG Meeting (czyli największa konferencja w Polsce skupiająca się na zagadnieniach utrzymania i rozwijania sieci teleinformatycznych, w której uczestniczy 600 uczestników i 300 firm). A akurat tak wyszło, że na dziś też rząd postanowił zorganizować debatę pt. „Co po ACTA”, nazwaną też "Kongresem Wolności w Internecie". Kongres ów odbywa się w Centrum Kopernika w Warszawie. Moja smutna konstatacja jest taka, że te różne środowiska: twórców infrastruktury (twórców Sieci), użytkowników (abonentów), kolejnych pośredników (na kolejnych warstwach sieci, w tym wydawców), autorów (twórców), organizacji pozarządowych, urzędników, organów ścigania, etc., te wszystkie środowiska będą musiały się gdzieś kiedyś spotkać. Ja dziś (ponieważ nie da się być w dwóch miejscach na raz) byłem na konferencji, która skupiła środowiska korzystające na co dzień z usenetowej grupy pl.internet.polip. Podtytuł tej konferencji brzmi: "Where IPeople meet".

Jakby ktoś chciał porównać agendy obu spotkań może sięgnąć do zaproszenia na PLNOG (ta konferencja była zaplanowana już w grudniu zeszłego roku) oraz do zaproszenia na Debatę „Co po ACTA”. To tak, jakby konkurowały ze sobą środowiska, które jedno zabiega o wolny internet, a drugie troszczy się o internet szybki...

Jeśli chodzi o spotkanie podmiotów, które na pierwszej linii frontu rozwijają infrastrukturę Sieci w Polsce - wiele w niej miejsca poświęcono problemom cloud computing. Rozmawiano o tym, że przedsiębiorcy (również ci nieduzi, którzy w różnych miejscach w Polsce rozwijają sieci ethernetowe) spotykają się z wieloma problemami prawnymi. Inżynierowie i technicy (ale przecież nie tylko oni) zastanawiali się, jak mają interpretować przepisy, w ramach których ktoś może - wobec braku jasnych zasad - "aresztować" fizyczne serwery, kiedy okazuje się, że nie da się "aresztować" zwirtualizowanych środowisk udostępnianych klientom. Pani Anna Streżyńska podsumowała zakończoną kadencję Prezesa UKE i przedstawiła swoje plany na przyszłość. Dyskutowano o tym, z jak dużą liczbą różnych regulatorów musi się dziś kontaktować ktoś, kto "dłubie coś w Sieci": Urząd Komunikacji Elektronicznej, Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych, ale przecież w niektórych sferach (cyfryzacja) istotne znaczenie ma to, co mówi Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji, a ostatnio, coraz częściej, oczy twórców infrastruktury wodzą po stanowiskach tworzonych przez Urząd Regulacji Energetyki. Pochylono się z troską nad tym, że ci wszyscy urzędnicy jakoś nie mogą się wspólnie spotkać ze środowiskami tworzącymi internet w Polsce. Ten internet, który składa się z kabli, routerów, światłowodów, koncentratorów, satelitów, BTS-ów, itp, nie zaś z "sieci społecznych". Ten internet, przy rozbudowie którego trzeba codziennie podejmować decyzję na temat tego, czy odpalić filtry i jakie i kto ponosi za co odpowiedzialność, w tym czy ponosi się odpowiedzialność za abonentów i innych klientów...

Sala z 350 uczestnikami konferencji PLNOG Meeting. Drugie tyle osób w kuluarach i na stoiskach rozmawiało o technologiach, o problemach codziennych związanych z rozwojem Sieci, w tym o problemach prawnych rozwoju społeczeństwa informacyjnego. Również o demokracji i technologiach wspierających jej działanie...

Na Debacie "po ACTA" - sądząc po przejrzeniu treści opublikowanych z odpowiednim hashtagiem na Twitterze - dyskutowano zarówno o prawie autorskim, o prawach użytkowników, jak i o edukacji "na rzecz internetu" (edukacji medialnej), o konsultacjach społecznych, o strukturze władzy, o demokracji bezpośredniej, o ochronie danych, o propozycji dot. karty praw podstawowych w internecie, etc.

Zadałem na Twitterze pytanie, czy nagranie z tej debaty będzie gdzieś później dostępne online i kto będzie miał prawa producenckie (prawa pokrewne) do takiego nagrania.

Tymczasem odwiedziłem adres URL, który rozpowszechnia twitterowe konto Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, a pod którym to adresem miała być dostępna transmisja z dyskusji, i moim oczom ukazał sie następujący komunikat:

Screenshot konta Kancelarii Premiera w serwisie Facebook z komunikatem, że "Secure browsing is not supported"...

I chociaż w końcu pewnie uda mi się gdzieś obejrzeć przebieg organizowanej przez rząd debaty w Centrum Kopernika w Warszawie (końcówkę jednej z debat obejrzałem przez stronę MAiC), to przypuszczam, że uczestnicy tamtej debaty nie będą mieli siły i czasu, by sięgnąć do materiałów i dyskusji z PLNOG Meeting...

Screenshot z transmisji - podsumowania warsztatów odbywających się w czasie debaty w Centrum Kopernika. Wedle sygnałów od agentów na spotkaniu w NCK: na podsumowaniu warsztatów było ok. 150-200 osób. W panelach uczestniczyło po kilkadziesiąt osób.

Czeka nas jeszcze wiele pracy... No, nic. Pogadaliśmy sobie, a teraz czas wracać do pracy u podstaw (chociaż jutro jest drugi dzień konferencji PLNOG, a w jego trakcie m.in. panel pt. "Styczniowe ataki na polskie serwery rządowe. Czy rekomendacje MAC są wystarczające?").