Policja uzyskuje dostęp do alfanumerycznych zapisów DNA z Interpolu
Na dziś zapowiedziano "uroczyste uruchomienie dostępu polskiej Policji do jednego z głównych instrumentów Interpolu – bazy danych DNA – za pomocą międzynarodowego Portalu DNA". Uroczystość ma się odbyć (a może właśnie się odbywa) w Wydziale Biologii Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego Komendy Głównej Policji. Dziś też otwarcie miejskiej wersji boiska Orlik 2012. Wspominam o tym jedynie dlatego, że premier Donald Tusk, otwierając to boisko, zapowiedział właśnie, że rząd planuje nowy projekt: monitoring elektroniczny, by dzieci mogły oglądać jak grają w piłkę, by ich rodzice mogli się cieszyć tymi sukcesami...
O Orliku więcej w tej notatce nie napiszę (wspomniałem o tym, gdyż w chwili pisanie tej notatki usłyszałem zapowiedź premiera), natomiast na stronie Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji opublikowano notatkę pt. Uruchomienie dostępu polskiej Policji do bazy danych DNA Interpolu za pomocą Międzynarodowego Portalu DNA, w której znajdują się szczegóły dotyczące dostępu do portalu DNA. Przy okazji warto chyba podlinkować tu publiczne zasoby samego portalu Interpolu: Operational data services and databases for police (tam również można znaleźć Instrukcję nt. wymiany danych DNA oraz praktyki Zalecenia Grupy Ekspertów Interpolu ds. Monitorowania DNA (PDF) - Interpol Handbook on DNA Data Exchange and Practice). Co do polskiego dostępu do tych baz MSWiA pisze:
Dostęp do bazy danych DNA Interpolu to m.in. efekt dobrych relacji międzynarodowych MSWiA i znakomitej opinii polskiej Policji. Kwestia udostępnienia instrumentów Interpolu polskim Policjantom była tematem rozmów jakie w europejskiej siedzibie organizacji we francuskim Lyonie w kwietniu b.r. prowadził Wiceminister Adam Rapacki.
Podsekretarz Stanu w MSWiA Adam Rapacki i Komendant Główny Policji nadinsp. Andrzej Matejuk spotkali się w siedzibie Interpolu w Lyonie z sekretarzem generalnym Ronaldem K. Noble. Wśród omawianych tematów znalazły się m. in. plany udostępnienia instrumentów policyjnych Interpolu poza Krajowe Biuro Centralne organizacji w Warszawie. Dzięki temu funkcjonariusze policji z tzw. "pierwszej linii" na terenie całego kraju będą mogli korzystać z międzynarodowych baz danych.
Od kwietnia do czerwca 2008 r. w Komendzie Głównej Policji trwały prace nad dostosowaniem infrastruktury technicznej oraz wypracowaniem rozwiązań organizacyjnych i prawnych, aby umożliwić polskiej Policji dostęp do bazy danych DNA Interpolu w trybie on-line, z zachowaniem bezpieczeństwa przesyłanych danych.
W lipcu 2008 r. Baza Danych DNA prowadzona przez Centralne Laboratorium Kryminalistyczne KGP posiada odpowiednie warunki techniczne do wymiany danych z Bazą Danych DNA Interpolu. Standardy oznaczanych na użytek polskiej bazy profili genetycznych są zgodne z obowiązującymi w Interpolu (ESS/ISSOL). W celu wypełnienia norm jakościowych związanych z wykonywanymi w CLK KGP badaniami genetycznymi uzyskano wszelkie istotne certyfikaty krajowe i międzynarodowe (ISO 9001, ISO 17025, GEDNAP). Przetwarzanie danych w Bazie Danych DNA odbywa się w oparciu o wdrożoną i rygorystycznie przestrzeganą politykę bezpieczeństwa. Biuro Łączności i Informatyki KGP uruchomiło łączność z Bazą Danych DNA Interpolu poprzez łącze I 24/7 (za pomocą szyfrowanej sieci SDH). Biuro Prawne i Biuro Ochrony Informacji Niejawnych KGP wydały opinie o braku przeszkód prawnych dotyczących wymiany danych DNA, zarówno od strony przepisów prawa karnego procesowego, ustawy o Policji jak i ustawy o ochronie danych osobowych. Polska Policja spełniła więc wszystkie wymogi konieczne do podpisania umowy z Interpolem dotyczącej wymiany danych DNA.
14 lipca 2008 r. Komendant Główny Policji, nadinsp. Andrzej Matejuk podpisał dokument o nazwie Karta DNA– (DNA Charter) umożliwiający polskiej Policji swobodny dostęp w trybie on-line do zasobów bazy profili DNA Interpolu poprzez aplikację o nazwie Międzynarodowy Portal DNA (International DNA Gateway). Karta DNA stanowi podstawę prawną dla wyspecjalizowanego transferu danych.
Baza Danych DNA Interpolu powstała w 2003 r. w celu umożliwienia krajom członkowskim (obecnie jest ich 186) wymiany informacji dotyczących profili DNA uzyskanych w tych krajach w drodze postępowań karnych. Jest to baza o charakterze centralnym i jest ona zarządzana przez Generalny Sekretariat Interpolu, w jego siedzibie w Lyonie (Francja). Składa się ona z tzw. zapytań o sprawdzenie (DNA Search Request), przesyłanych do Interpolu z Narodowych Centralnych Biur Interpolu. Zapytania zawierają profil genetyczny sprowadzony do postaci zapisu alfanumerycznego (ciągu cyfr) oraz informację o rodzaju zdarzenia. Wymiana danych następuje poprzez porównywanie przesłanych profili DNA z profilami nadesłanymi jako zapytania z innych krajów. Porównania mogą dotyczyć zarówno niezidentyfikowanych profili DNA pochodzących ze śladów ujawnionych na miejscach przestępstw, jak i zidentyfikowanych profili pochodzących od konkretnych osób (podejrzanych, skazanych). W ten sposób można w logiczny sposób połączyć ze sobą niezidentyfikowane profile pojawiające się na miejscach zdarzeń w kilku krajach, a nawet przypisać im tożsamość konkretnego sprawcy, który w jednym z nich mógł zostać uprzednio zidentyfikowany.
Na ilustracji: fragment grafiki Dna-split (za Wikipedią: "This image is a work of a United States Department of Energy (or predecessor organization) employee, taken or made during the course of an employee's official duties. As a work of the U.S. federal government, the image is in the public domain").
- Login to post comments
Piotr VaGla Waglowski
Piotr VaGla Waglowski - prawnik, publicysta i webmaster, autor serwisu VaGla.pl Prawo i Internet. Ukończył Aplikację Legislacyjną prowadzoną przez Rządowe Centrum Legislacji. Radca ministra w Departamencie Oceny Ryzyka Regulacyjnego a następnie w Departamencie Doskonalenia Regulacji Gospodarczych Ministerstwa Rozwoju. Felietonista miesięcznika "IT w Administracji" (wcześniej również felietonista miesięcznika "Gazeta Bankowa" i tygodnika "Wprost"). Uczestniczył w pracach Obywatelskiego Forum Legislacji, działającego przy Fundacji im. Stefana Batorego w ramach programu Odpowiedzialne Państwo. W 1995 założył pierwszą w internecie listę dyskusyjną na temat prawa w języku polskim, Członek Założyciel Internet Society Poland, pełnił funkcję Członka Zarządu ISOC Polska i Członka Rady Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji. Był również członkiem Rady ds Cyfryzacji przy Ministrze Cyfryzacji i członkiem Rady Informatyzacji przy MSWiA, członkiem Zespołu ds. otwartych danych i zasobów przy Komitecie Rady Ministrów do spraw Cyfryzacji oraz Doradcą społecznym Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej ds. funkcjonowania rynku mediów w szczególności w zakresie neutralności sieci. W latach 2009-2014 Zastępca Przewodniczącego Rady Fundacji Nowoczesna Polska, w tym czasie był również Członkiem Rady Programowej Fundacji Panoptykon. Więcej >>
Zaufanie do testów DNA
Los Angeles Times: How reliable is DNA in identifying suspects?
W skrócie - analityk z labolatorium kryminalistycznego znalazł w bazie (stanowej policji) dwa profile DNA zgadzające się w 9 punktach (loci), gdzie jeden należał do białego a drugi do czarnego mężczyzny. Typowo porównuje się 13 punktów o ile uda się zdobyć odpowiednią ilość materiału genetycznego poszukiwanego (!).
Ryzyko "fałszywych trafień" używane w sądach (amerykańskich) bazuje na tym co mówi FBI i jak niektórzy uważają jest mocno zaniżone.
FBI różnymi środkami próbowało blokować testy baz DNA, mimo to w kilku stanach przeprowadzono takie analizy. Przykładowe wyniki:
Oczywiście trzeba pamiętać, że w konkretnych przypadkach sprawdza się ustalony profil (podobna sytuacja do ataku na skróty MD5 - dużo łatwiej znaleźć dwa różne (dowolne) ciągi dające ten sam skrót, niż dobrać ciąg o takim samym skrócie do danego konkretnego ciągu).
Wygląda jednak, że z prawdopodobieństwa błędnej decyzji na podstawie materiału DNA trzeba zabrać parę zer z mianownika...
A jaki to ma związek?
A jaki związek ma to porównanie do sum MD5 z badaniami podejrzanych? Przecież wtedy właśnie porównujemy (jak sam Pan zresztą napisał) gotowy profil podejrzanego do innych, a nie "wymyślamy" tenże profil tak, aby pasował do innego. Chyba czegoś nie zrozumiałem.
A taki, że w artykule mowa
A taki, że w artykule mowa jest o testach baz DNA wykonywanych na zasadzie szukania pasujących par przez testy "każdy z każdym".
Ale przecież przez testy profili a nie kodów genetycznych?
Ale przecież przez testy profili a nie kodów genetycznych? Więc porównuje się ze sobą właśnie wykonane sumy MD5 (profile - czyli zestawy 13 cech, jeśli dobrze zrozumiałem Pana wywód), a nie kompletne pliki (kody genetyczne).
Więc jest to przypadek pierwszy - szukanie w bazie sum (profili) sumy MD5 identycznej z moją (moim profilem). A nie wariant drugi - budowa pliku (preparowanie próbki DNA? - jak Pan to sobie w ogóle wyobraża?), który skraca się do danej sumy (z której można wyizolować 13 cech identycznych do cech innej próbki).
Prawa autorskie?
Pytanie trochę z innej beczki - jak taki profil DNA ma się do praw autorskich? Można by pomyśleć, że profil DNA człowieka raz, że fizycznie należy do danej osoby (prawa majątkowe, w końcu sam mogę zdecydować czy "przekazać" część mojego profilu dalej), dwa iż należy w pewnej części do rodziców tejże osoby ("derived work"). Nietrudno wyobrazić sobie sytuację, w której można by żądać tantiem. Pytania tylko jaka organizacja się podejmie reprezentacji tychże praw ;)
Przedmiotem prawa
Przedmiotem prawa autorskiego są przejawy działalności twórczej. Na pewno nie są nimi kody genetyczne.
DNA a twórczość
Powyższe zdanie prosi się o podsumowanie jednym wyrazem JESZCZE.
DNA a patenty
Ale odnotowałem w 2005 roku, w tekście Jesteś opatentowany, że przyjęto pewien raport w sprawie wyizolowanych sekwencji genów ludzkich...
--
[VaGla] Vigilant Android Generated for Logical Assassination
Na upartego dobór partnera
Na upartego dobór partnera jest pewną działalnością twórczą, czyż nie? Przecież robienie kolaży ze zwykłych obrazów, grafik/czegokolwiek jest traktowane jako działalność twórcza. Gdzie tu różnica?
Historia zna przecież przypadki, gdy dobierano partnerów pod względem pochodzenia genetycznego - wystarczy wspomnieć wiele rodzin królewskich.
Może porównanie nie jest w
Może porównanie nie jest w 100% dobre, oczywiscie nie chodzi o preparowanie DNA. Chodziło mi jedynie o zaznaczenie różnicy między prawdopodobieństwem kolizji dwóch dowolnych profili/skrótów a prawdopodobieństwem kolizji między konkretnym profilem/skrótem a dowolnym z pozostałych - czyli Paradoks dnia urodzin.