"Szwedzi witają nowy porządek", czyli retencja danych "na granicach"

To akurat da się zrobić, pod warunkiem współpracy ze wszystkimi operatorami telekomunikacyjnymi, których sieć przekracza granice geograficzne. Trochę większy problem robi się z dostawcami treści, gdzie faktycznie zlokalizowanie drugiego, albo nawet trzeciego końca danej transmisji czy połączenia jest dość trudne.

Problem może być jednak w trochę innym miejscu. Szwed może 'stworzyć' maila na maszynie fizycznie znajdującej sie we Francji i wysłać go do Niemca. Nie tylko na trasie Szwecja-Francja będą przesyłane pojedyncze znaki z klawiatury, ale dodatkowo to połączenie może być szyfrowane.
Ruch na granicach jest tak olbrzymi, że jego monitorowanie w całości jest praktycznie nierealne.

Główną oponentką tej ustawy już od wstępnego etapu jest szwedzka posłanka partii socjal-liberalnej. Ma swoją stronę sejmowa, ale tylko po szwedzku, więc ja nie podejmuje się dokładnego tłumaczenia. Tutaj jest jej stanowisko n/t wielkiego brata:
Därför röstade jag nej till den nya FRA-lagen

W przypadku Internetu, to mapowanie nie jest takie
skomplikowane (pod względem logicznym, nie technicznym).
Nie da się "przeciąć" wszystkich kabli które przez szwedzką granicę przechodzą, więc trzeba przyjąć inne podejście.

Każdemu adresowi IP można przypisać jakąś lokalizację fizyczną, na terenie tego, bądź innego państwa. Teraz wystarczy u każdego ISP trzeba sprawdzać pakiety i zapisywać wszystkie, które są skierowane lub przychodzą z IP z innych krajów.

Tak moim zdaniem mogłoby to wyglądać teoretycznie.

Treść SMSów jest przechowywana przez operatora.

Nie wiem na jakiej podstawie, proszę mi wybaczyć, nie wiem też czy dyrektywa EU o retencji cokolwiek mówi o treści wiadomości tekstowych (raczej nie), ale niejeden rozwodnik przejechał się gdy sąd wystąpił do operatora o ich udostępnienie.

Pamiętamy też wszyscy słynną wiadomość treści "Chwała nam i naszym kolegom (...)".

Zwracam się z uprzejmą prośbą o jasne formułowanie tez w komentarzu. Kilkakrotnie zastanawiałem się nad głównymi myślami, które umieścił Pan w komentarzach i nie byłem pewny co do przekazu. Dlatego też część Pana komentarzy nie przeszła przez moderację. Jasne formułowanie tez pozwoli w przyszłości uniknąć tego typu konfuzji. Przykładowo: w powyższym komentarzu nawiązał Pan w tytule do Dyrektywy, chociaż w treści pisze Pan o postulatach dotyczących polskiego porządku prawnego. Zdania są nieco wyjęte z kontekstu, który znany jest jedynie Panu. Nie rozumiem też związku "dziury w budżecie" z Pańskimi podejrzeniami co do "ustawowego posiadania ilości, formy, czasu, etc."...

To nic osobistego, ponieważ nie chce zniechęcać komentujących, jednak jeśli ja nie rozumiem co komentator chciał powiedzieć w swoim komentarzu - nie przepuszczę tego w przyszłości, w procesie moderacji.

A więc prośba: pełne zdania, jasne tezy, wskazywanie źródeł (powoływanie się na przepisy). Ten serwis nie służy raczej do "pop-dyskusji".

PS. Jestem leniwy. Dlatego nie chce mi się w pozostawionych komentarzach poprawiać literówek, wstawiać polskich znaków, poprawiać przecinków (chociaż staram się na to zwracać uwagę we własnych tekstach - czasem robię błędy, nawet rażące błędy mi się zdarzają; dlatego rozumiem, że komuś coś takiego się przydarzy). Wobec tego, że jestem leniwy i nie chce mi się poprawiać komentarzy - czasem dość długo trwa, zanim komentarz niestarannie napisany przez autora trafi na stronę. Czasem zaś nie trafi, bo go wcześniej skasuję. Zawsze wówczas mi przykro, bo ktoś włożył wiele wysiłku, by napisać komentarz, który ląduje w "dev/null", ale nie musi tak być. Wystarczy trochę bardziej się przyłożyć.
--
[VaGla] Vigilant Android Generated for Logical Assassination

Co do połączeń przychodzących - to jest to sprawa bardziej skomplikowana, natomiast pewno u większości operatorów są jednostki odpowiedzialne za kontakty z urzędami (uprawnionymi), które to mają łatwy dostęp do tych danych.

Połączenia przychodzące muszą być zapisywane dla celów rozliczeń międzyoperatorskich. Natomiast nie bardzo rozumiem, jak można zapisywać "cel połączenia".

Jeżeli chodzi o przechowywanie treści SMSów, to jeżeli na same święta przesyłamy 750 mln smsów, każdy pewno po ok. 100-140 bajtów + meta dane - jakieś pewno 20 bajtów - to daje 80-100GB danych na same święta. Czyli zgaduję, że to będzie jakieś 10TB rocznie. To przy założeniu ze zakres przechowywanych meta-danych jest mocno ograniczony. Nie tak dużo.

Moim zdaniem, nie ma dużej korzyści z zapisywania SMSów wszystkich abonentów, bo równie dobrze, można by zapisywać wszystkie ich rozmowy telefoniczne (skoro SMS i email'e tak, to czemu rozmowy nie?). Moim zdaniem, trzeba wyjść od celu, jakiemu miałoby służyć takie gromadzenie danych, a potem sprawdzić, czy rzeczywiście to w czymkolwiek pomaga.