Jak reagują pozwani przez RIAA?

W USA RIAA pozywa różne osoby. Czasem zdarza im się pozwać osobę, która zdecyduje się walczyć (chociaż koszty sądowe powodują, że czasem lepiej zawrzeć ugodę - co się zdarza również). Tym razem doniesienie na temat Roberta Santangelo, 16-latka, który postanowił wytoczyć kontrpozew przeciwko organizacji oskarżającej go o piractwo. Jest też o Catherine Lewan, która po zawarciu ugody z RIAA postanowiła pozwać spółkę prowadzącą serwis KaZaa...

Robert zarzucił koncernom zrzeszonym w Recording Industry Association of America, że naruszają prawo antymonopolowe, uczestniczą w zmowie przestępczej mającej na celu wprowadzenie sądów w błąd, zarzucił im również, że bezpodstawnie oskarżają ludzi.

Dziś szesnastolatek, ale jako jedenastolatek został wskazany przez RIAA jako pirat. Jego czterdziestodwuletnia matka, Patti Santangelo, została pozwana w związku z rzekomym piractwem syna w 2005 roku. Sam chłopak twierdzi, że RIAA nie dysponuje żadnymi dowodami na to, że niezgodnie z prawem rozpowszechniał pliki zawierające chronione przez prawo autorskie utwory. W grudniu zeszłego roku RIAA porzuciła powództwo przeciwko matce i postanowiła pozwać syna oraz jego siostrę Michelle (dwudziestoletnią). Dziewczyna została zobowiązana do zapłaty ponad 30 tys dolarów ($30,750), powodem zaś wydania takiego nakazu było to, że nie wdała się w spór (zatem - jeśli dobrze rozumiem - sąd wydał wyrok zaoczny). Chłopak ma zaś pełnomocnika i wraz nim postanowił walczyć. Domaga się procesu z obecnością ławy przysięgłych (jury trial).

To jedna z możliwości reakcji na pozwy RIAA. Inną miała Catherine Lewan. Została pozwana przez RIAA za to, że korzystała z serwisu KaZaa i w ten sposób naruszała prawa autorskie. Catherine podpisała ugodę pozasądową i w ten sposób uniknęła procesu (ale musiała zapłacić żądaną przez RIAA kwotę). Cóż było potem? Potem Catherine postanowiła wystąpić z powództwem przeciwko KaZaa (w ten sposób rozpoczęła się sprawa Lewan v. Sharman, U.S.Dist. Ct., N.D. Ill 06-cv-6736; pozew zbiorowy dostępny jest w internecie).

Pozew ma charakter pozwu zbiorowego. W przypadku wygranej - wszyscy użytkownicy KaZaa, którzy zostali pozwani przez RIAA będą mogli domagać się od spółki Sharman zadośćuczynienia. W swoim pozwie Lewan zarzuca operatorowi serwisu KaZaa, że reklamował swoje usługi jako darmowe pobieranie ("free downloads"), tak opracował oprogramowanie, że na dysku użytkownika tworzony był katalog udostępniony wszystkim użytkownikom sieci p2p (a tym samym doprowadzając do tego, że użytkownik KaZaa potencjalnie stawał się osobą nielegalnie publikującą utwory chronione przez prawo autorskie). Ciekawym zarzutem jest to, że operator KaZaa miał instalować oprogramowanie szpiegowskie (spyware), które udostępniało zasoby dysku twardego użytkownika, nawet wówczas, gdy użytkownik ten usunął oprogramowanie KaZaa ze swojego dysku...

Warto pamiętać, że spółka Sharman Networks zawarła z branżą muzyczną i filmową ugodę, na mocy której wszystkie pozwy ze strony tej branży zostały wycofane za cenę 115 milionów dolarów. Ludzie z Sharman Networks pewnie nie spodziewali się, że teraz zaczną ich pozywać użytkownicy poszukujący "regresu" (celowo w cudzysłowie) od spółki w związku z pozwami jakie RIAA cały czas wytacza użytkownikom (por. Kazza z branżą zawarła milionową ugodę).

Można i tak, można i siak...

O sprawie Roberta Santangelo czytaj:

• Accused of piracy, teenager countersues
• Beleaguered Teen Accuses RIAA of Extortion
• RIAA accused of extortion and violation of antitrust laws
• Robert Santangelo bites back

Czytaj również o działaniach Catherine Lewan:

• Class Action Filed Against Kazaa on Behalf of Customers Sued by RIAA for "Shared File Folders"
• Class Action Filed Against Kazaa on Behalf of Customers Sued by RIAA for "Shared File Folders"
• Music fans sue Kazaa in class action
• RIAA defendant targets Kazaa in new lawsuit
• RIAA defendant targets Kazaa in new lawsuit