Wspomaganie wyborów - takie mamy czas, że trzeba dobrze wybrać i wiedzieć czego się chce

W Waldenburgu (USA, Arkansas) osiemdziesiąt osób było uprawnionych do głosowania. Randy Wooten, jeden z kandydatów w wyborach na burmistrza, nie uzyskał żadnego głosu. Był tym bardzo zdziwiony, gdyż - jak twierdzi - sam na siebie oddał swój głos. Wybory były przeprowadzone z wykorzystaniem elektronicznych maszyn wyborczych. W Polsce strona Państwowej Komisji Wyborczej jest niedostępna, bo przeciążona. W USA pojawił się ferment związany z wenezuelskimi maszynami do głosowania. Zainteresowani zaś mogą zapoznać się z relacją z procesu informatyzacji wyborów w Brazylii.

ABCNews w tekście Candidate: Zero Vote Tally Off - by 1: Randy Wooten, właściciel lokalnego baru, oddał na siebie swój głos w wyborach na burmistrza miasteczka, jednak jego żona nie znalazła tego głosu na liście wyników. Okazało się, że zgodnie z wynikami wyborów na Wootena nie głosował nikt. Wooten jest przekonany, że kilka osób jednak na niego głosowało (uzyskał takie relacje od różnych osób), tak więc jest niezwykle zdziwiony wynikiem: William H. Wood otrzymał 18 głosów, Ronnie Chatman również 18 głosów, on sam zaś zero...

A skoro o czasie wyborów (mamy taki czas właśnie w Polsce, ale również w USA), to może warto poświęcić chwilkę wizualizacji wyników w polskich wyborach samorządowych. IDG pyta Gdzie są wyniki wyborów? Chodzi o to, że "ogromne zainteresowanie witryną internetową PKW, prezentującą wizualizację wstępnych wyników wyborów, sprawiło, że występują duże problemy z jej dostępnością. Uniemożliwiło to dziesiątkom tysięcy zainteresowanych śledzenie zmian w wynikach głosowania w miarę napływających danych". Przekonuje mnie wyjaśnienie Stefana Batorego (nie tylko dlatego, że znamy się osobiście): "Wypełniliśmy wszystkie wymagania zamawiającego, zakładając dla bezpieczeństwa nawet większe obciążenie. Rzeczywiste zainteresowanie przekroczyło nasze najśmielsze oczekiwania". Dlaczego mnie przekonuje? Gdyż mam wyrobione zdanie na temat tego, jak zamawia się tego typu rozwiązania. Ale nie będę nikogo przekonywał, gdyż w tej sprawie mógłbym nie być obiektywny.

Na razie wizualizacja wyników wyborczych na stronie Państowej Komisji Wyborczej jest niedostępna, ale z tego co wiem - prace nad ratowaniem sytuacji trwają. Niebawem pewnie pojawi się komunikat prasowy spółki eo Networks w tej sprawie. A na razie na stronie z wizualizacją, jeśli już człowiek przebije się przez stronę główną serwisu PKW, można przeczytać czasem: "Wybory samorządowe 2006, Błąd 503, Nie można obsłużyc żądania z powodu tymczasowego przeciążenia serwera. Jeśli chcesz możesz przejść na główną stronę serwisu".

Jeszcze raz przywołam IDG, ale tym razem tekst Pawła Krawczyka Nowości w e-votingu. Paweł relacjonuje pewne zamieszanie, które warto również brać pod uwagę przygotowując niezawisłe wybory: "Trzecie pod względem popularności w USA komputery do głosowania Sequoia znalazły się pod obstrzałem mediów gdy okazało się, że ich producent - firma Smartmatic - jest własnością wenezuelskiej grupy Bizta. Tymczasem prezydent Wenezueli, Hugo Chavez, nie należy do specjalnych przyjaciół USA, które określa jako "imperialistyczne", a samego Busha nazwał "diabłem"".

Na zakończenie warto jeszcze podlinkować tekst Computerization of voting in Brazil, który ukazał się w serwisie Indymedia. Opisuje on sposób, w jaki może przebiegać elektronizacja (z braku lepszego określenia) procesu wyborczego. Liczy się technika małych kroków i faktów dokonanych. Decyzje podejmowane dziś będą miały nieodwracalne (być może) skutki w niedalekiej perspektywie. Warto rozważnie projektować system wyborczy, warto również dostrzegać i rozpoznawać te siły, które mają jakiś interes w postulowanym rozwiązaniu.

I tak ten czas wyborczy nam na całym świecie spokojnie upływa.