Licencja Creative Commons ma znaczenie

Właśnie przetestowano w europejskim sądzie warunki jednej z licencji Creative Commons. Prezenter MTV pozwał brukowiec w związku z tym, że ten opublikował bez jego gody zdjęcia jego córki, które opublikowane były w popularnym serwisie na licencji cc (Attribution-Noncommercial-Sharealike). Orzeczenie w tej sprawie wydał holenderski sąd.

Jeden z holenderskich "popularnych" magazynów ("Weekend") opublikował zdjęcia córki byłego prezentera MTV, Adama Curry. Z racji tego, że prezenter nie wyraził wcześniej na to zgody - zdecydował się na kroki prawne. Same zdjęcia Curry opublikował wcześniej na jednej z licencji cc na stronie internetowej Flickr, gdzie różni użytkownicy mogą publikować zwoje grafiki (co nie znaczy, że nie są one chronione przez prawo autorskie). Zdjęcia Adama były udostępnione na licencji Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Na tych samych warunkach 2.0.

Jak powiedziałem: sprawa trafiła do sądu, a ten orzekł, iż magazyn nie może wykorzystywać autorstwa Adama, a jeśli to zrobi raz jescze bez jego zgody, wówczas może zostać ukarany grzywną w wysokości tysiąca euro (za każde zdjęcie wykorystane bez zgody autora).

Jak czytam w blogu prowadzonym przez Adama Curry: w sprawie chodziło również o to, że brukowiec (gossip rag) opublikował obok zdjęcia piętnastoletniej córki prezentera również informacje (w tym adres) szkoły do której chodzi, a także informacje na temat tego w jaki sposób się do tej szkoły dostaje każdego dnia. W tym wątku sąd odrzucił zarzuty Adama Curry.

Prezdstawiciel wydawcy Weekendu, firmy Audax, tłumaczył, że został wprowadzony w błąd notatką na stronie Flickr (w niedalekim sąsiedztwie opublikowanych zdjęć), iż są to zdjęcia nie obciążone prawami autorskimi (public). Ja tam tej notatki nie widzę...

Więcej o sprawie można przeczytać również w serwisie Groklaw oraz CNet

Więcej o licencjach Creative Commons można poczytać na stronie głównej tej organizacji, oraz na stronie polskiej.