EFF: władze stanowe złamały prawo transparentności wyborczej

the Board of ElectionsNiedawno informowałem o stanowych wymogach dla firm, chcących oferować maszyny do głosowania w Stanie Północna Karolina. Mamy dalszy ciąg historii: the Electronic Frontier Foundation postanowiło złożyć stosowne wnioski przeciwko stanowym władzom wyborczym, w związku z przyznaniem trzem firmom wadliwych - zdaniem tej organizacji - certyfikatów.

W swoim komunikacie prasowym EFF pisze o działaniach podjętych w sprawie firm Diebold Election Systems, Sequoia Voting Systems, oraz Election Systems. Prawo stanowe stanu Północna Karolina wymaga, by odpowiednie władze, zanim wydadzą certyfikat systemom wyborczym oferowanym przez firmy, wcześniej miały dostęp do kodów źródłowych oprogramowania wykorzystywanego w tych systemach. EFF podnosi przed sądem (the Superior Court), że stanowa Komisja Wyborcza (the Board of Elections) oraz stanowe Biuro systemów informatycznych (the North Carolina Office of Information Technology Services) zignorowały wymogi prawa i pierwszego grudnia przyznały stosowne certyfikaty trzem ww. firmom. Wcześniej jednak firmy ubiegające się o certyfikaty pozwalające na wykorzystanie maszyn do elektronicznego głosowania powinny przekazać pełne kody źródłowe do depozytu (escrow), tak, by władze stanowe mogły dokonać ich przeglądu i sprawdzenia bezpieczeństwa.

Zdaniem EFF komisja wyborcza zignorowała wymogi stanowego prawa wyborczego, które zobligowują władze do sprawdzenia jakości oraz bezpieczeństwa elektronicznego systemu do głosowania jeszcze przed wydaniem certyfikatu, a taki certyfikat może być przyznany jedynie tym systemom, które spełniają określone wymogi bezpieczeństwa. EFF twierdzi, że wydając certyfikaty bez pełnego sprawdzenia systemów władze stanowe dopuszczą do wykorzystania podczas następnych wyborów wadliwego sprzętu (voting machine), który niespełna wymogów bezpieczeństwa, oraz potencjalnie pozwala na dokonywanie manipulacji wyborczych.

Jak podnosi EFF - na terenie stanu Północna Karolina - transparentność systemów wyborczych jest obligatoryjna, nie zaś opcjonalna.

Termin rozprawy (hearing) wyznaczono na środę, 14 grudnia. EFF domaga się od sądu, by wydał czasowy zakaz wykorzystywania na terenie stu hrabstw tego stanu maszyn dostarczanych przez firmy, które uzyskały certyfikaty z naruszeniem stanowego prawa wyborczego.

Dostępny jest wniosek EFF złożony do sądu w tej sprawie (PDF)

Więcej o problemach wyborczych można poczytać w dziale tego serwisu poświęconego wyborom. Przeczytaj również felieton: Trudny wybór elektroniczny. Komentarze do powyższego komunikatu EFF można przeczytać również w serwisie Slashdot

Piotr VaGla Waglowski

VaGla
Piotr VaGla Waglowski - prawnik, publicysta i webmaster, autor serwisu VaGla.pl Prawo i Internet. Członek Rady ds Cyfryzacji przy Ministrze Cyfryzacji, ekspert w Departamencie Oceny Ryzyka Regulacyjnego Ministerstwa Rozwoju, felietonista miesięcznika "IT w Administracji" (wcześniej również felietonista miesięcznika "Gazeta Bankowa" i tygodnika "Wprost"). Uczestniczył w pracach Obywatelskiego Forum Legislacji, działającego przy Fundacji im. Stefana Batorego w ramach programu Odpowiedzialne Państwo. W 1995 założył pierwszą w internecie listę dyskusyjną na temat prawa w języku polskim, Członek Założyciel Internet Society Poland, pełnił funkcję Członka Zarządu ISOC Polska i Członka Rady Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji. Był również Członkiem Rady Informatyzacji przy MSWiA, członkiem Zespołu ds. otwartych danych i zasobów przy Komitecie Rady Ministrów do spraw Cyfryzacji oraz Doradcą społecznym Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej ds. funkcjonowania rynku mediów w szczególności w zakresie neutralności sieci. W latach 2009-2014 Zastępca Przewodniczącego Rady Fundacji Nowoczesna Polska, w tym czasie był również Członkiem Rady Programowej Fundacji Panoptykon. Więcej >>