EFF: władze stanowe złamały prawo transparentności wyborczej
Niedawno informowałem o stanowych wymogach dla firm, chcących oferować maszyny do głosowania w Stanie Północna Karolina. Mamy dalszy ciąg historii: the Electronic Frontier Foundation postanowiło złożyć stosowne wnioski przeciwko stanowym władzom wyborczym, w związku z przyznaniem trzem firmom wadliwych - zdaniem tej organizacji - certyfikatów.
W swoim komunikacie prasowym EFF pisze o działaniach podjętych w sprawie firm Diebold Election Systems, Sequoia Voting Systems, oraz Election Systems. Prawo stanowe stanu Północna Karolina wymaga, by odpowiednie władze, zanim wydadzą certyfikat systemom wyborczym oferowanym przez firmy, wcześniej miały dostęp do kodów źródłowych oprogramowania wykorzystywanego w tych systemach. EFF podnosi przed sądem (the Superior Court), że stanowa Komisja Wyborcza (the Board of Elections) oraz stanowe Biuro systemów informatycznych (the North Carolina Office of Information Technology Services) zignorowały wymogi prawa i pierwszego grudnia przyznały stosowne certyfikaty trzem ww. firmom. Wcześniej jednak firmy ubiegające się o certyfikaty pozwalające na wykorzystanie maszyn do elektronicznego głosowania powinny przekazać pełne kody źródłowe do depozytu (escrow), tak, by władze stanowe mogły dokonać ich przeglądu i sprawdzenia bezpieczeństwa.
Zdaniem EFF komisja wyborcza zignorowała wymogi stanowego prawa wyborczego, które zobligowują władze do sprawdzenia jakości oraz bezpieczeństwa elektronicznego systemu do głosowania jeszcze przed wydaniem certyfikatu, a taki certyfikat może być przyznany jedynie tym systemom, które spełniają określone wymogi bezpieczeństwa. EFF twierdzi, że wydając certyfikaty bez pełnego sprawdzenia systemów władze stanowe dopuszczą do wykorzystania podczas następnych wyborów wadliwego sprzętu (voting machine), który niespełna wymogów bezpieczeństwa, oraz potencjalnie pozwala na dokonywanie manipulacji wyborczych.
Jak podnosi EFF - na terenie stanu Północna Karolina - transparentność systemów wyborczych jest obligatoryjna, nie zaś opcjonalna.
Termin rozprawy (hearing) wyznaczono na środę, 14 grudnia. EFF domaga się od sądu, by wydał czasowy zakaz wykorzystywania na terenie stu hrabstw tego stanu maszyn dostarczanych przez firmy, które uzyskały certyfikaty z naruszeniem stanowego prawa wyborczego.
Dostępny jest wniosek EFF złożony do sądu w tej sprawie (PDF)
Więcej o problemach wyborczych można poczytać w dziale tego serwisu poświęconego wyborom. Przeczytaj również felieton: Trudny wybór elektroniczny. Komentarze do powyższego komunikatu EFF można przeczytać również w serwisie Slashdot
O autorze serwisu VaGla.pl Prawo i Internet
Piotr VaGla Waglowski - prawnik, publicysta i webmaster, autor serwisu VaGla.pl Prawo i Internet. Członek Rady Informatyzacji działającej przy Ministrze Administracji i Cyfryzacji. Zastępca Przewodniczącego Rady Fundacji Nowoczesna Polska, Członek Rady Programowej Fundacji Panoptykon oraz członek zespołu doradców Fundacji ePaństwo, wspierających rozwój serwisu Sejmometr.pl. Uczestniczy w pracach Obywatelskiego Forum Legislacji, działającego przy Fundacji im. Stefana Batorego oraz Forum „Aktywny Obywatel”, działającego przy Instytucie Spraw Publicznych. W 1995 założył pierwszą w internecie listę dyskusyjną na temat prawa w języku polskim, Członek Założyciel Stowarzyszenia Internet Society Poland, pełnił funkcję Członka Zarządu ISOC Polska i Członka Rady Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji, był również Członkiem Rady Informatyzacji I kadencji działającej przy MSWiA oraz Doradcą Społecznym Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej ds funkcjonowania rynku mediów w szczególności w zakresie neutralności sieci. W ramach prowadzonej działalności gospodarczej występuje w charakterze doradcy, trenera i wykładowcy. Autor publikacji dotyczących prawnych aspektów społeczeństwa "informacyjnego".
Dodaj nowy komentarz