Podatek - jak to ładnie brzmi, ale to cena wolności

Organizacja Business Software Alliance jest święcie oburzona praktyką doliczania w krajach UE do ceny czystych nośników takich jak CD i DVD dodatkowych opłat. Organizacja, która zwalcza piractwo i reprezentuje wielki przemysł postanowiła walczyć o prawa konsumenta? Retoryka jest taka, ale cel jest nieco inny.

IDG: "Przedstawiciele organizacji Business Software Alliance, znanej przede wszystkim z zajadłego tropienia producentów i dystrybutorów pirackiego oprogramowania, skrytykowali wprowadzony w niektórych krajach Unii Europejskiej podatek, doliczany do ceny czystych nośników CD i DVD. Ich zdaniem takie opodatkowanie płyt sprawia, że niektórzy konsumenci są zmuszani do podwójnego płacenia za kupowane w Internecie multimedia".

Chodzi o opłaty od czystych nośników (jakie przewidziane są również w Polsce: art. 20 ust. 5 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych i stosowne rozporządzenie ministra kultury w sprawie określenia kategorii urządzeń i nośników służących do utrwalania utworów oraz opłat od tych urządzeń i nośników z tytułu ich sprzedaży przez producentów i importerów). Te opłaty stanowią w założeniu rekompensatę za "dozwolony użytek prywatny". Walka o prawa konsumentów zmierzająca do zlikwidowania levies (a np. rząd norweski zrezygnował z takich opłat), o ile będzie skuteczna, spowoduje, iż nie będzie już żadnego powodu, by "dozwolony użytek prywatny" miał racje bytu.

Retoryka jest prosta: korzystający z płatnego serwisu pozwalającego na nabycie plików z muzyką czy filmem w mainstreemie legalności - płaci następnie drugi raz w cenie czystego nośnika, na który sobie nagra to, co kupi w internecie. A kto chce płacić dwa razy za to samo?

Rozwiązanie jest takie proste: osoba, która kupiła zabezpieczoną za pomocą DRM kopie (a wszędzie wprowadza się przepisy, na mocy których zdejmować zabezpieczeń nie można pod groźbą kary), a więc taką, której skopiować na czysty nośnik się nie da, w ogóle nie potrzebuje czystego nośnika... Zresztą czyste nośniki to marnotrawstwo. Po co kupować czysty nośnik skoro można kupić już nagrany w jedynie legalny sposób, to znaczy: od obecnie wszak okradanych, producentów?

Oczywiście każdy, kto trochę orientuje się w prawie finansowym publicznym powie od razu, że opłaty związane z korzystaniem za prawa autorskie w ramach dozwolonego użytku prywatnego z podatkiem nie mają nic wspólnego, no ale tak lepiej brzmi w mediach. To tak jakby powiedzieć, że kupując w sklepie płytę z muzyką płacimy wytwórni podatek od jej słuchania. A przecież tak nie jest.

Czas ucieka, miejmy to już za sobą.

Przeczytaj również artykuł Zbigniewa Jankowskiego, Public Relations - kształcenie ogłupiałego motłochu: ""XX wiek charakteryzują trzy zjawiska o wielkim politycznym znaczeniu: rozwój demokracji, rozwój korporacyjnej władzy oraz rozwój korporacyjnej propagandy jako mechanizmu służącemu ochronie korporacyjnej władzy przed demokracją" - pisał australijski historyk korporacyjnej propagandy Alex Carey w pionierskiej pracy publikowanej pośmiertnie pod tytułem "Taking the Risk Out of Democracy"".