Po australijskim orzeczeniu...

Wczoraj sąd podtrzymał orzeczenie sądu niższej instacji, w którym stwierdził, że dziennikarze Dow Jones mogą być pozwani w australijskim stanie Victoria w związku z opublikowaniem artykułu na swojej stronie.

"Kompanie medialne na całym świecie są zaalarmowane wczorajszym orzeczeniem australijskiego sądu" - The Economist "A jurisdictional tangle".

"Nie ma wątpliwości, że internet jest pierwszym naprawdę wolnym medium. Teraz wszyscy internauci: wydawcy, użytkownicy, etc., powinni przygotować się do realizacji tych globalnych konsekwencji" - Forbes, "Australia To Dow Jones: Stay Awhile".

Joseph Gutnick, magnat górniczy z Australii, poczuł się urażony artykułem, jaki ukazał się w serwisie internetowym Barron's (którego wydawcą jest Dow Jones & Company, Inc.) w październiku 2000 roku.

Tak się zastanawiam, że przecież niedawno informowałem o tym, że sądy w USA próbują orzekać w sprawach związanych z internetem, jak w przypadku KaZaA, gdzie główna siedziba firmy Sharman Networks znajduje się w Australii... Oczywiście sprawa jest bardziej skomplikowana: w sprawie Gutnick'a chodzi o zniesławienie, a w przypadku KaZaA chodzi o prawa autorskie, jednak cały czas pozostaje pytanie o właściwość sądów krajowych w sprawach związanych z opublikowaniem utworu lub materiału prasowego w internecie, który jest dostępny na całym świecie... Sądy w USA próbują ustanowić swoją właściwość we wszystkich sprawach, chroniąc przemysł, który ma swoje siedziby na terytorium tego kraju. Australia zaś wydała pierwsze orzeczenie w sprawie swojego obywatela...

W Polsce orzeczeń w sprawach internetu praktycznie się nie wydaje, więc jeśli ktoś poczuje się urażony opublikowaniem artykułu - zapraszam przed sądy australijskie.

[Zobacz również: The New York Times, Sydney Morning Herald, Wired, Guardian Unlimited]