Open Office XML: wyjątkowy tryb opiniowania w PKN

Sprawa jest prosta. ODF jest standardem ISO, OOXML do bycia nim pretenduje. Stąd naturalne jest, że specyfikacja ta poddawana jest krytyce. I to nie naciąganej, ale druzgocącej (polecam szczególnie uwagi do elementów części czwartej). Ta krytyka nie bierze się z genetycznie przekazywanej wrogości wobec korporacji, ale jest zawiniona przez sam m$, który najzwyczajniej nie przyłożył sie do specyfikacji. Nie wystarczy bowiem sklecić zestawu wewnątrz firmowych blueprintów, aby pretendowac do miana miedzynarodowego standardu (przypomne, że mówimy tu o tak podstawowych niechlujstawach jak niezgodność 13% przykładów ze standardem XML).

A jeśli w ODF tak bardzo brakuje podpisu cyfrowego, to należy ODF o taki podpis rozszerzyć (co zresztą już zrobiono - ODF 1.2 obejmie XML-DSig i usankcjonuje implementacje z OO.org i KOffice), a nie standaryzować zupełnie nowy format. M$ jest członkiem OASIS, miał ponad trzy lata na zgłaszanie swoich uwag w trakcie prac nad specyfikacją ODF 1.0. Pozostał bierny bo mógł. Ma dominującą pozycję i nie zawahał się jej wykorzystac zgłaszając OOXML do standaryzacji w trybie szybkiej ścieżki.

Najwyraźniej liczy na utrzymanie tym sposobem monopolu, zachwianego ostatnio przez niespodziewaną popularność ODF i modę na neutralnośc technologiczna i interoperacyjność.

Nie reagowałem, bo wiem, że czytasz :)

Chcę jedynie powiedzieć, że chciałbym liczyć na dyskusję merytoryczną, a nie ma takiej, gdy dokonuje się próby personalnego dyskredytowania osoby, która ma inny pogląd na daną sprawę. Dlatego, w kwestii reakcji Pawła na poprzedni post jestem po jego (Kravtza) stronie.
--
[VaGla] Vigilant Android Generated for Logical Assassination

Witam.

Słusznie Pan zauważył, że...

P.S. chciałbym też zauważyć, że ze sprzedaży i serwisu oprogramowania Microsoftu żyje w Polsce znacznie więcej ludzi niż ze sprzedaży i serwisowania OpenOffice.

Przyczyną tego stanu rzeczy jest pewnie to, że w przypadku oprogramowania Open nie da się skopiować płytki i "dwuklik", a samo się zainstaluje. Zwłaszcza "samo" nie dzieje się na ogół w Linux-ie. Wymaga to troszkę nakładu pracy, a taki wysiłek to najczęściej jest ponad siły większości "informatyków" instalujących oprogramowanie w komputerach przeciętnych użytkowników czy urzędów. Jedną z przyczyn pewnie jest to, że większość tych "informatyków" nigdy w życiu nie napisała ani jednej linijki kodu, zatem nie ma pojęcia dlaczego coś przy instalacji wskazuje jakąś niespełnioną zależność. Pomijam tu apsekt taki, że czasem instalacja wymaga użycia klawiatury i napisanie polecenia z konsoli, a to w większości nieznane urządzenie znawcom systemów MS Windows. Dlatego też "dwuklik" (opanowany z instalowania gier czy innego softu) jest najefektywniejszy. Szybko "samo się" instaluje, i co najważniejsze, nie widać braków w wiedzy zawodowej !! Jak się wykrzaczy, to zawsze można wcisnąć kit o "niestabilności windowsów", albo o ataku jakiegoś złośliwego programu z netu, bo wszyscy o tym wiedzą lub przynajmniej słyszeli. Przy okazji, najczęściej w przypadku problemów systemu Windows robi się reinstalację (default-ową bo wymaga tylko dwukliku) bez odzysku danych, bo użytkownik jest sam sobie winien, że nie robił kopii na płytach CD lub innych nośnikach.

Pozdrawiam

P.S. chciałbym też zauważyć, że ze sprzedaży i serwisu oprogramowania Microsoftu żyje w Polsce znacznie więcej ludzi niż ze sprzedaży i serwisowania OpenOffice.
W związku z powyższą informacją mam pytanie o metodykę przeprowadzonych badań i przedstawienie jakiś konkretniejszy ich wyników. Oczywiście że obecności produktu w każdym sklepie może na zysk w postaci marży, liczba instalacji może przekładać się na ilość potrzebnego supportu on-line(wykonywanego przez polskich informatyków) - warto jednak się dowiedzieć czegoś więcej...
Kupując OpenOffice cała kwota przypada firmie krajowej - nie tylko sama marża sprzedawcy. Support producenta też jest krajowy tak jak i support on-site po instalacji.

Czyli niezależnie od instalowanego pakietu biurowego generowane są zyski i zatrudnienie w sektorze it wzrasta - myśle że w przypadku OpenOffice po prostu więcej pieniędzy zostaje na naszym podwórku (przynajmniej na naszym kontynencie).

Nie można pominąć faktu że duża ilość zasobów ludzkich do sprzedaży i serwisu oprogramowania Microsoftu w Polsce jest sztucznie generowana min przez przetargi w sferze publicznej

Jeśli wsparcie dla alternatywnego względem MS Office oprogramowania dorówna konkurencji - może się okazać że cytowane stwierdzenie stanie się nieaktualne...