Switchfoot o zdejmowaniu zabezpieczeń z ich krążka

Z tym, że notatka zespołu pojawiła się w serwisie Sony Music 14 września. Ze swojej strony miałbym ochotę przejrzeć umowę pomiędzy koncernem - wydawcą a muzykami - twórcami. Podejrzewam, że znajdują się tam jakieś zapisy dotyczące tego typu działalności (takiej jak działanie na rzecz obchodzenia stosowanych przez wydawcę zabezpieczeń), a jeśli nie - pewnie niebawem się pojawią w kolejnych umowach. Wydaje mi się, że działania podejmowane przez zespół stanowią emanację pewnego rodzaju trendu. Niedawno czytałem gdzieś, że Pearl Jam (nota bene – zespół związany również z Sony Music) postanowił sam wydawać własne utwory, a jeśli nie wydawać, to przynajmniej sprzedawać je na własnej stronie. Być może obserwujemy właśnie przykłady na to, że powoli nadchodzi zmierzch wielkich, marketingowych korporacji muzyczno-filmowych, a na rynku pojawią się nie-tak-bogate gwiazdy pop kultury (ktoś to określił muzyczną klasą średnią), które same dbać będą o własnych fanów, a z dobrodziejstwem internetu - nie będą tego musiały robić za pomocą gigantycznych machin pośredniczących... Kto wie? Podobnie było z krosnami, zecerami, drukarzami, telegrafistami..
--
[VaGla] Vigilent Android Generated for Logical Assasination

Oczywiście rozumiem, że komentarz miał ze zwadą wskazać niedociągnięcia w systemie zabezpieczeń, ale trzeba też szybko dodać, iż określenie "pirackie", "piraci", używane jest raczej (chociaż to używanie rozszerza się na coraz liczniejsze pola interpretacji) na określenie używania bez posiadanej licencji (prawa). Przy tym fakt "odpowiedniego skopiowania" nie niweluje braku prawa, a jedynie utrudnia dochodzenie roszczeń albo automatyczną weryfikacje takich praw. Prosiłbym również niezwykle uprzejmie o powstrzymanie się w komentarzach od określeń takich jak "ćwoki".
--
[VaGla] Vigilant Android Generated for Logical Assassination