Wracając do sprawy BIP Sejmu

No właśnie. W ramach teoretycznych, i nie prowokujących nikogo do gwałtownych ruchów rozważań, pragnę nieco wrócić do korespondencji z Kancelarią Sejmu RP (PDF)...

"Sejm nie posiada strony podmiotowej Biuletynu Informacji Publicznej w rozumieniu ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej oraz przepisów rozporządzenia w sprawie BIP. Kwestia obowiązywania wyżej wymienionej ustawy wobec Sejmu i jego organów była przedmiotem analiz i opinii prawnych, a także orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego".

Kancelaria Sejmu powołuje się na art. 61 ust. 4 Konstytucji stanowiący, że tryb udzielania informacji publicznej "określają ustawy, a w odniesieniu do Sejmu i Senatu ich regulaminy".

Na mocy ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej, a konkretnie art 4. ww. ustawy, obowiązane do udostępniania informacji publicznej są władze publiczne oraz inne podmioty wykonujące zadania publiczne, w szczególności: organy władzy publicznej...

Czy zatem nie byłoby zasadne wykazanie przed TK niekonstytucyjności zapisów ustawy o dostępie do informacji publicznej? Ona Sejmu - wbrew postanowieniom Konstytucji nie wyłącza z kręgu zobowiązanych... Poza tym: być może ktoś się wreszcie zorientuje, że nie tylko szeroko pojęty "urząd" powinien mieć BIP, a każdy organ władzy publicznej (oddzielny BIP dla burmistrza, oddzielny dla rady gminy, oddzielny dla...)