dzieci

Amerykańska Izba Reprezentantów przegłosowała kolejną ustwę, która ma zakazać rozpowszechniani pornografii z udziałem elektronicznie wygenerowanych dzieci. Niedawno Sąd Najwyższy USA stwierdził niekonstytucyjność poprzednich regulacji.

W zeszłym miesiącu Sąd Najwyższy USA (w składzie trzech sędziów) orzekł o niekonstytucyjności ustawy Children's Internet Protection Act, która wprowadzała m.in. obowiązek filtrowania treści niebezpiecznych dla małoletnich w bibliotekach (lub utraty dotacji rządowych). Departament Sprawiedliwości oraz Amerykański Instytut ds. Muzeów i Bibliotek (U.S. Institute of Museum and Library Sciences) zapowiedziały, że zamierzają odwołać się od decyzji Sądu Najwyższego.

Amerykański rząd po raz trzeci usiłuje wprowadzić regulacje zakazujące rozpowszechniania pornografii z udziałem dzieci wygenerowanych elektronicznie. Pozostałe dwa przypadki okazały się regulacjami niezgodnymi z konstytucją.

Kontrowersyjna ustawa w Nowej Południowej Walii (Australia), wprowadzająca pewnego rodzaju cenzurę treści internetowych, być może zostanie zablokowana. Classification (Publications, Films and Computer Games) Enforcement Amendment Act 2001 została uznana przez parlamentarnych krytyków za prawo "drakońskie", i niemożliwe do wprowadzenia przez liberalne państwo demokratyczne.

Sąd federalny pokrzyżował plany rządu amerykańskiego, usiłującego chronić dzieci przed pornografią w Internecie. Powołując się na wartość nadrzędną, jaką jest wolność słowa, sędziowie orzekli zakaz egzekwowania kontrowersyjnej ustawy Children's Internet Protection Act, przewidującej wstrzymywanie subsydiów bibliotekom publicznym, które nie zainstalują w podłączonych do Internetu komputerach specjalnego oprogramowania, uniemożliwiającego dostęp do materiałów pornograficznych.

Amerykańska Izba Reprezentantów zaaprobowała regulacje zmierzającą do zagwarantowania w internecie bezpiecznego "placu zabaw" dla dzieci - "Dot-Kids Implementation and Efficiency Act of 2002".

Dostępny jest program do nauki Prawa Cywilnego cz. II, przeznaczony dla studentów prawa UJ, rok akademicki 2001/2002. Program opracowany został przez Mikołaja Szeptyckiego. Program jest dostępny w wersji shareware. "Nowe" wkracza nawet w tak tradycyjną dziedzinę wiedzy jak prawo ;)
Aktualizacja: program ten został stworzony bardzo dano temu i ten wpis już nie jest aktualny.

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych częściowo utrzymał w mocy kontrowersyjne prawo chroniące dzieci przed "szkodliwymi treściami" - Child Online Protection Act (COPA).

Amerykański Sąd Najwyższy uznał, że federalna ustawa zakazującą tzw. wirtualnej pornografii dziecięcej, jest niezgodna z konstytucją, a ściślej z Pierwszą Poprawką, stwierdzając, że ustawa narusza wolność słowa.

Bibliotekarze, na których ustawa Children's Internet Protection Act (CIPA) nałożyła obowiązek instalowania filtrów, by chronić dzieci przed niebezpiecznymi treściami w Sieci walczą nadal. Wszystko wskazuje na to, że sprawa trafi do Sądu Najwyższego USA, który może orzec jej niekonstytucyjność. Koalicja atakująca ustawę twierdzi, że narusza ona wolność słowa (Pierwsza Poprawka do Konstytucji USA).