Interpelacja w sprawie konfiguracji komputerów kupionych za publiczne pieniądze

ta domena, której zmiana wymaga reinstalacji, ma charakter czysto techniczny i nie ma potrzeby zmieniać jej np. w wypadku zmiany nazwy przedsiębiorstwa (choć nie ma głębszego sensu aby pokrywała się z jakąś występującą w internecie). oczywiście reinstalacja nie jest to konieczna przy zmianie domeny w systemie poczty lub na serwerze webowym.

--
pozdrawiam
i.o.

Czy ten komentarz to tu na wzór - "o, takie będą moderowane, temu dyskutantowi potrzeba edukacji medialnej, o której Vagla tak często wspomina"? ;> Przecież cytowany w artykule - jak się do niego odnosi ten dyskutant - minister-analfabeta - bardziej rzeczowo odnosi się do problemu tych domen.

Poza tym święte prawo własności w matriksie internetowym na dzierżawionych napisach na jakimś serwerze? Pierwsze słyszę - widać czczę inne bóstwa? Tyle razy Vagla upomina, że nie można analogii wyciągać między tymi własnościami. Prawo własności intelektualnej? Że ekhem to pasożytnictwo domenowe to jakiś przejaw twórczości, który powinniśmy jako społeczeństwo popierać i cenić? (abstrahując od faktów, jakich innych pasożytów utrzymujemy w innych branżach i obszarach) Gdzie jak gdzie, ale tutaj wstydziłbym się przytaczać bezpieczeństwo prawne. A to zmywanie odpowiedzialności z Microsoftu to dziecinne - przecież jak się ciągnie tyle kasy, to trzeba się poczuwać do doszlifowywania wszelkich drobiazgów. O ile do celów procesowych można tak umową wymachiwać, o tyle nieoficjalnie do dalszych umów i ciągnięcia kasy to idiotyczna deklaracja, że licencja taka, a nie siaka. Słyszę, że dyskutant rozpatruje także sytuacje jako centralne ubijanie świętokrzyskiej przedsiębiorczości. Że za projekt warszawscy pracownicy Microsoftu zapewne zgarną o rzędy wielkości większe pieniądze niż Poczta Polska Elektroniczna potencjalnie miałaby szansę. No tak to z tą stolicą jest, że ona wymyśla na jakich komputerach/urządzeniach/systemach tresować dzieci z prowincji do wykonywania przydatnych społecznie zadań. (chociaż dzięki Internetowi często już jest tak, że handel transgraniczny dobrami czy usługami, o których jeszcze mało kto słyszał czy uświadamiał sobie wartość w Polsce jest opłacalniejsza niż praca dla rodaków w okolicy) Good point, ale znowu ta konkretna działalność przedsiębiorcza nie wydaje mi się zbyt etycznym przyczynkiem do takiej dyskusji.

Szkoły się przecież jeszcze chyba nie skarżą, że odpowiedzi na ich listy z polem From: jan.kowalski@sbs.edu.pl przychodzą na serwer PPE zamiast do nich? ;))) Na razie tylko zapytują, czy muszą korzystać akurat z tych domen odpłatnie na rzecz PPE. Ale może tu ja jestem zbyt liberalny, bo sprawa inaczej by się mieć mogła gdybym zaczął adresować swoje emaile od premier@premier.gov.pl.

Chociaż z drugiej strony być może gdyby nie taki broker jak PPE, to mogłaby jedna szkoła domeny przejąć, a inne i tak byłyby na lodzie. Może ktoś to musi koordynować. Trochę jak z tym, że up.gov.pl to WUP w Olsztynie, a nie jakaś generalna domena Urzędów Pracy. Gdyby PPE zadbała o więcej tego rodzaju pozytywnych komunikatów PR o wartości swojego pośrednictwa to nie wykluczone, że zmieniłbym zdanie o 180 stopni. A tak tylko o haraczach z mediów słyszę. ;)

uważasz że za każde _zapisanie_ nazwy problematycznej domeny należy płacić tej firmie o ciekawym pomyśle na biznes?

czy może powinienem zapłacić im za nazwanie pliku w którym zapisałem brudnopis tej wiadomości "sbs.edu.pl.txt"?

jedyny problem, jaki mają w związku z takim nazewnictwem domen w pracowniach, to brak dostępu do usług przez nich świadczonych z tych pracowni. podobne zastrzeżenia mogą zgłaszać "firmy" phishingowe od których się odcinamy przez umieszczenie w pliku hosts wpisu w rodzaju:

nie.mile.widziany.hosname 127.0.0.1

w tym wypadku ciekawy tematem jest co było wcześniej: domeny w pracowniach czy domena w internecie (sbs.edu.pl created: 2008.02.14). z mojego punktu widzenia, jeśli domena w internecie była wcześniej, to możnaby w ramach gwarancji pogonić firmę odpowiedzialną za wdrożenie (zaś jeśli pracownie są wcześniejsze, to ocenę "modelu biznesowego" pozostawiam czytającym).

--
pozdrawiam
i.o.

jakie piractwo? jeśli jakaś firma wykupiła sobie celowo te konkretne domeny to tylko z zamiarem wyłudzenia publicznych pieniędzy, tym bardziej, że te domeny są wykorzystywane w wewnętrznych sieciach w obrębie jednej pracowni i w żaden sposób nie można nazwać tego piractwem

nawet gdyby to sprawdzano, wystarczyłoby wpisanie w KRS usług edukacyjnych (a tam można mieć cokolwiek, często wpisuje się szerszy zakres niż potrzeba, aby potem nie tracić czasu na edycję).

--
pozdrawiam
i.o.