Click fraud według Google

Niedawno pisałem o ugodzie sądowej w sprawie "fałszywych kliknięć" w reklamy prezentowane przez Google w ramach programu partnerskiego AdSense (chodziło o ugodę, którą Google zaproponował Lane's Gifts and Collectibles LLC). Zamieszanie dotyczące kliknięć stało się przyczyną opublikowania szeregu raportów dotyczących praktyk Google. Teraz Google wydało własny raport, gdzie wskazuje, iż krytycy posługiwali się nieprawidłową metodologią badań, a skala fałszywych kliknięć nie jest taka duża jak to przedstawiali krytycy.

Swoje raporty (uwagi) wydały m.in. ClickFacts, Click Forensics oraz MC AdWatcher (wynika z nich, że fałszywe kliknięcia w reklamy stanowiły od 14% do 35% wszystkich kliknięć). Do tych uwag odnosi się udostępniony niedawno googlowy Raport: How Fictitious Clicks Occur in Third-Party Click Fraud Audit Reports (PDF, 17 stron). Pokazano tam na przykładach (case study) metodologię badania i zliczania kliknięć

IDG: "Mikhail Ledvich z ClickFacts przyznał, że Google poprawnie zidentyfikowało niedoskonałości raportów pochodzących z jego firmy. Powiedział, że gdy ClickFacts publikowało raport system firmy nadal był w fazie beta, teraz już jednak nie zlicza tzw. "fikcyjnych klinięć""

Nie zmienia to faktu, że Google zapowiedziało iż będzie nadal pracować z niezależnymi audytorami (przedsiębiorcami raportującymi ewentualne błędy w metodologii zliczania kliknięć w reklamy kontekstowe), by za ich pomocą inżynierów poprawić metodologię. Będzie też ściślej współpracować z reklamodawcami i reagować na sygnały dotyczące potencjalnych nadużyć.

Ja zaś jako wydawca witryny, która uczestniczy w systemie AdSense (a więc tu trafiają te reklamy, które reklamodawcy zamawiają w ramach programu AdWord) nadal nie wiem kto, kiedy, na jakiej stronie i w jaką reklamę kliknął. Google tego pewnie nie ujawni, bo właśnie tu jest interes Google, by wydawcy witryn nie posiadali takich informacji, a by ten przedsiębiorca mógł takie dane zbierać i analizować. Czemu się tu w sumie dziwić?