The 2007 International Privacy Ranking

Organizacja Privacy International opublikowała wyniki swojego badania na temat ochrony prywatności w różnych krajach na świecie. Polsce się dostało. W porównaniu do poprzedniego roku, gdy uznano, że w Polsce generalnie słabo chroni się prywatność (some safeguards but weakened protection), w tym roku trafiliśmy na listę krajów, gdzie ma miejsce "systemowa niemożność zapewnienia bezpieczeństwa" (systematic failure to uphold safeguards)...

Raport dostępny jest na stronach Privacy International: The 2007 International Privacy Ranking. Jest też spore opracowanie dedykowane Polsce z 2006 roku: PHR2006 - Republic of Poland. Zwrócono tam uwagę m.in. na to, że w Polsce domagano się zwiększenia czasu retencji danych telekomunikacyjnych do 15 lat, przywołano sprawy, które toczyły się przeciwko Polsce przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka, przywołano też kilka rodzimych orzeczeń, ale też praktyk związanych np. ze stosowaniem podsłuchów. W raporcie wskazano też problemy z polskim systemem identyfikacji obywateli (chodzi o dowody osobiste i PESEL). Wskazano również, że - chociaż mamy możliwości tworzenia fundacji i stowarzyszeń - nasze społeczeństwo nie jest skłonne tworzyć organizacji pozarządowych, które zajmowałyby się problematyką ochrony prywatności.

Tak było w zeszłym roku. W tym roku jest ponoć gorzej. Weszła biometryka w paszportach i dowodach osobistych, a także wdrożenia monitoringu miejskiego...

Podsumowanie "The 2007 International Privacy Ranking" dla Polski:

• Constitutional rights in Articles 47, 49, and 51, though constitutional court has mixed record limiting government surveillance
• Comprehensive privacy law, and sectoral laws apply
• Data Privacy Authority can impose fines and declare that a criminal activity has occurred
• Large amount of interception of communications with limited oversight
• Increasing use of visual surveillance; in 2007 Auschwitz installed CCTV scheme, including monitoring of schools
• Draft retention law called for fifteen year retention period
• ID card is controversial over its use of biometrics and the use of a unique identifier
• New law requires national identifier to be used for filling prescriptions, despite protests from physicians

Komentarze i doniesienia na podobny temat gromadzę w dziale prywatność niniejszego serwisu.