Głos w sprawie odnośników

Krzysztof Gienas na łamach Rzeczpospolitej opublikował artykuł "Uważać na linki, czyli odnośniki", w którym zastanawia się nad prawnymi aspektami stosowania wskazań innych stron przez operatorów witryn internetowych...

Rzeczpospolita: "Zasadą jest, że odpowiedzialność cywilną z tytułu naruszenia majątkowych praw autorskich ponosi osoba bezprawnie wkraczająca w monopol twórczy. Nie wyklucza to możliwości skierowania odpowiednich roszczeń cywilnych wobec tego, kto był pomocny przy popełnieniu czynu ingerującego w monopol autorski. Posiłkować się tu należy art. 422 kodeksu cywilnego. Istotne jest, iż pomocnik odpowiada za całość szkody, do której wyrządzenia był pomocny".

Autor stwierdza również, że "warunkiem koniecznym jest bowiem ustalenie, iż internauta co najmniej godzi się na ułatwianie czynu sprzecznego z porządkiem prawnym".

Temat jest skomplikowany. Jeśli osoba umieszczająca link do treści, których opublikowanie stanowi naruszenie praw autorskich majątkowych, to umieszczenie przypisu w tradycyjnej prasie należałoby oceniać w ten sam sposób. Wedle zaproponowanego przez Krzysztofa Gienasa podejścia - autor pracy naukowej opublikowanej w "tradycyjny" sposób, w której w przypisie znalazłby się odnośnik do opublikowanego z naruszeniem prawa autorskiego utworu (np. praca naukowa o przypadkach naruszenia prawa autorskiego) mógłby ponosić odpowiedzialność na tych samych zasadach jak sam naruszyciel. Pozostaje również problem pewności obrotu, gdyż tworząc witrynę internetową z linkami jej autor, wobec gigantycznej ilości dostępnych w internecie zasobów, nigdy nie będzie w stanie sprawdzić, czy dostępny materiał, do którego link wskazuje, został opublikowany z naruszeniem prawa czy znim w zgodzie.

Nie tylko prawo autorskie (chociaż to obecnie najbardziej jest eksploatowane, gdyż silne grupy interesu chronią swoje interesy majątkowe) byłoby potencjalnie naruszone. Wyobraźmy sobie linki do materiałów, które nawołują do waśni na tle rasowym. W niektórych państwach publikowanie takich materiałów jak Mein Kampf jest niezgodne z obowiązującym w tym kraju prawem. Gdyby przyjąć odpowiedzialność prawną tego, kto taki odnośnik umieszcza - prędzej czy później musielibyśmy pogodzić się ze znaczącym ograniczeniem ram działania Sieci. Fakt, że nie było zbyt wielu orzeczeń w podobnych sprawach. Być może jednak myśl prawna będzie dążyła do takiego właśnie ograniczenia.

Przeczytaj również felieton: Bijące źródła i problemy odnośników.