Prawa przeniesione przed laty....

Gazeta Wyborcza: "...Firmy fonograficzne, które przejęły katalogi nagrań przedsiębiorstw sprzed 1989 roku wraz z umowami zawartymi przez artystów, dziś wydają, bez wypłacania tantiem, popularne utwory sprzed lat..."

W tym tekście znajdują się ważne stwierdzenia: artyści, którzy w latach 80. podpisywali kontrakty m.in. z Polskimi Nagraniami albo Tonpressem, ówczesnymi potentatami rynku fonograficznego. Umowy te ponoć były restrykcyjne i na zawsze pozbawiały artystów wszelkich praw do własnych piosenek i płyt (musiałbym zobaczyć, żeby samemu sie przekonać). Mimo iż w 1994 roku weszła w życie nowa ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych, to wcześniejsze umowy nadal pozostają w mocy.

Kolejne ważne stwierdzenie znajdujące się w artykule Gazety to to, że wykonawcy bronią się obecnie argumentem, iż gdy podpisywali powyżej wspomniane kontrakty nie było jeszcze płyt CD, a więc nie sprzedali praw do rozpowszechniania utworów na takich nośnikach.

No i na koniec trzeba przytoczyć wypowiedź Macieja Plucińskiego z agencji MTJ (czyli spółki, która wydaje obecnie utwory artystów bez pytania ich ponownie o zgodę, przedstawiając przejęte wcześniej umowy z upadłymi potentatami lat 80): "Dwukrotnie wygraliśmy takie procesy w sądzie i na tej podstawie twierdzimy, że te prawa są już po naszej stronie".

O. Tak działa właśnie prawo autorskie. Twórcy sądzą się z wydawcami, Grzegorz Cholewa - autor artykułu - wskazuje ich nazwiska, oraz nazwy zespołów, które już mają za sobą rozstrzygnięcie sądu. Ja zaś zastanawiam się nad tym na ile prawo autorskie powinno się nazywać obecnie wydawczym.