Granice wykorzystania linków

Szwedzka firma Intentia International umieściła na swojej stronie raport finansowy, ale w taki sposób, że nie był on dostępny przez proste "przeklikanie się" do niego ze strony głównej serwisu. Aby do niego dotrzeć teoretycznie należałoby znać URL dokumentu. Reuters zaś opublikował (omówił) ten raport przed jego oficjalnym ogłoszeniem. Teraz szwedzka spółka postanowiła pozwać Reutersa, oskarżając pracowników spółki o hacking.

A ja się zastanawiam: czy umieszczenie na serwerze dokumentu w taki sposób, że jest on dostępny potencjalnie przez dowolną osobę korzystającą z internetu uprawnia do takiego powództwa? W domenie vagla.pl znajdują się katalogi, które nie są nigdzie w serwisie podlinkowane. Trzeba znać ich nazwę, aby dostać się do zasobów tam przechowywanych. Jeśli chciałbym, by nie było można do nich dotrzeć - użyłbym zabezpieczeń takich jak chociażby htacces. Intentia zaś myśli nieco inaczej.

Czasem można sobie samemu wymyślić jaki adres będzie miał jakiś zasób, rozumując w sposób następujący: raport pierwszego kwartału znajduje się pod adresem raport_1, raport drugiego kwartału zaś pod raport_2. Pod jakim adresem będzie raport trzeciego kwartału?

Czytaj również na ten temat:

• Intentia’s Internal Investigation Regarding Information Leaks Shows That the Reuters News Agency Broke Into Intentia’s IT Systems
• Company files computer crime charges against Reuters
• Web Browsing as Criminal Behavior?
• Rooting Around Site With Intent?
• Reuters Accused Of Hacking For Typing In URL
• Reuters responds to hacking claims