Provider i niedozwolone klauzule umowne

Operator świadczący usługi dostępu do internetu nie ma prawa pobierać części abonamentu w sytuacji, gdy na jakiś czas zawiesza świadczenie usługi. Nie może również od razu odcinać dostępu do sieci klientowi, który zalega z płatnościami (Sygn. akt XVII Amc 109/04)

Jest orzeczenie Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, który uznał, iż pewne klauzule umowne są niedozwolone i zakazał ich stosowania. Wyrok nie jest prawomocny.

Wszystko się zaczęło w momencie gdy Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów zakwestionował postanowienia umowy i regulaminu świadczenia usług regulujących dostęp do internetu.

Gazeta Prawna opisuje te klauzule. Chodzi o sytuacje w których: dostawca usług zastrzega w umowie, że może, na życzenie klienta, zawiesić dostęp do internetu na czas nie krótszy niż 5 miesięcy, jednak w takim przypadku klient musi płacić w tym czasie 1/4 abonamentu.

Inne zastrzeżenie dotyczy sytuacji, w której, jeśli klient spóźnia się z uiszczaniem opłat, provider może odłączyć mu dostęp do internetu. Wedle zakwestionowanej klauzuli ponowna aktywacja mogła nastąpić dopiero wówczas, gdy abonent uiści zaległe wpłaty wraz z odsetkami, oraz poniesie dodatkowe koszty ponownego podłączenia.

Trzecia z zakwestionowanych przez Prezesa UOKiK klauzul mówi o tym, iż w przypadku roszczeń klienta, odpowiedzialność finansowa dostawcy jest ograniczona do maksymalnej wysokości niewykorzystanego abonamentu.

O orzeczeniu pisze rónież Rzeczpospolita: Pozew do sądu przeciwko firmie Into-Net z Gorlic wniosła krakowska delegatura Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

Dodaj nowy komentarz

Zawartość tego pola nie będzie publicznie dostępna.
  • Dopuszczalne tagi HTML: <a> <em> <del> <ins> <strong> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Rozpoczynanie akapitów i łamanie wierszy następuje automatycznie.
  • Użyj [# ...] by dodać automatycznie numerowany przypis dolny (footnotes).

Więcej informacji na temat opcji formatowania

CAPTCHA
Niestety spamerzy atakują, dlatego muszę się bronić.
4 + 2 =
Rozwiąż to proste zadanie matematyczne. Dla przykładu: 1+3 daje 4.

O autorze serwisu VaGla.pl Prawo i Internet

VaGlaPiotr VaGla Waglowski - prawnik, publicysta i webmaster, autor serwisu VaGla.pl Prawo i Internet. Członek Rady Informatyzacji działającej przy Ministrze Administracji i Cyfryzacji. Zastępca Przewodniczącego Rady Fundacji Nowoczesna Polska, Członek Rady Programowej Fundacji Panoptykon oraz członek zespołu doradców Fundacji ePaństwo, wspierających rozwój serwisu Sejmometr.pl. Uczestniczy w pracach Obywatelskiego Forum Legislacji, działającego przy Fundacji im. Stefana Batorego oraz Forum „Aktywny Obywatel”, działającego przy Instytucie Spraw Publicznych. W 1995 założył pierwszą w internecie listę dyskusyjną na temat prawa w języku polskim, Członek Założyciel Stowarzyszenia Internet Society Poland, pełnił funkcję Członka Zarządu ISOC Polska i Członka Rady Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji, był również Członkiem Rady Informatyzacji I kadencji działającej przy MSWiA oraz Doradcą Społecznym Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej ds funkcjonowania rynku mediów w szczególności w zakresie neutralności sieci. W ramach prowadzonej działalności gospodarczej występuje w charakterze doradcy, trenera i wykładowcy. Autor publikacji dotyczących prawnych aspektów społeczeństwa "informacyjnego".